Вирок № 34008289, 12.02.2013, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2113/4300/12

(провадження № 1/658/48/2013)

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року м.Каховка

Каховский горрайонный суд Херсонской области в составе:

судьи: Рахимовой Е.В.

при секретаре: Завизен С.А.

с участием прокурора: Майдана В.А.

защитника: ОСОБА_1

потерпевшей: ОСОБА_2

представителя потерпевшей ОСОБА_3

потерпевшей: ОСОБА_4

потерпевшей : ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г. Каховка, уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, родившегося в Молдавии, гражданина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, работающего водителем « Ексимтранс», проживающего: ОСОБА_8, г. Бендеры, ул. Старого 21/64, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,

установил:

ОСОБА_6 30.05.2012г. примерно в 07.15 часов, управляя технически исправным автомобилем «МАN 19464», государственный номер GLAH 078 с прицепом «KOEGEL» государственный номер GLAA 468, двигаясь по второстепенной автодороге Н.Каховка-Армянск в направлении г. Армянск, на перекрестке с главной автодорогой Одесса-Мелитополь на 296 км+ 50,0 м, в нарушение п.2.3 «б», 16.11 Правил дорожного движения Украины, проявил невнимательность и беспечность к сложившейся дорожной обстановке, в результате чего не пропустил двигавшийся по данной автодороге в направлении г. Одесса автомобиль НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_9 и произошло стокновение указанных транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «NISSAN Primera» государственный номер 06428ОК ОСОБА_10, согласно заключения судебно-медицинского експерта № 16/141к были причинены телесные повреждения в виде: конструкционного перелома 1,2 ребер справа по среднеключичной линии, 1 ребра по среднеключичной линии, 2 ребра по средней подмышечной линии; прямые переломы 6 ребра справа по среднеключичной линии,5,6 ребер слева по передней подмышечной линии, 7-9 ребер по средней подмышечной линии; перелом тела грудины; 4300мл. жидкой крови с рыхлыми свертками в плевральних полостях; разрыв грудного отдела аорты; ушибленная рана на голове, правой верхней и нижних конечностях, кровоподтеки на голове, левой верхней и нижних конечностях, которые имеют прямую причинную следственную связь с его смертью.

Указанные последствия находятся в причинной связи с нарушением со стороны водителя автомобиля ОСОБА_6 требований п.2.3 «б» ПДД Украины, согласно которого :- водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге; п.16.11 ПДД Украины согласно котрого:- на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, не зависимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании ОСОБА_6 свою вину признал полностью, просил прощения у потерпевших и пояснил, что действительно 30.05.2012г. примерно в 07.15 часов, управляя технически исправным автомобилем «МАN 19464», государственный номер GLAH 078 с прицепом «KOEGEL» государственный номер GLAA 468, двигаясь по второстепенной автодороге Н.Каховка-Армянск в направлении г. Армянск, на перекрестке с главной автодорогой Одесса-Мелитополь на 296 км+ 50,0 м, в нарушение п.2.3 «б», 16.11 Пдорожного движения Украины, проявил невнимательность и беспечность к сложившейся дорожной обстановке, в результате чего не пропустил двигавшийся по данной автодороге в направлении г. Одесса автомобиль НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_9 и произошло стокновение указанных транспортных средств, и ОСОБА_9 умер получив телесные повреждения, хотя старался помочь погибшему, вызвал скорую, на обоих транспортных средствах отключил аккумуляторы, чтобы предотвратить взрывы бензобаков, с молодыми людьми, что проезжали мимо, вытянул пострадавших. За рулем был трезвым, усталости, сонливости, болезненого состояния не чувствовал, медицинских препаратов, что снижают реакцию водителя не принимал, видимость дороги была приблизительно 500 метров. Сожалеет, что так произошло, просит прощения у потерпевших. Гражданские иски признает частично, считает , что требования относительно морального вреда являются завышенными, но будет стараться заплатить сумму убытков полностью, которую назначит суд, а сумму оплаты материального вреда просит оставить без рассмотрения в связи с тем, что это должна заплатить страховая компания.

Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что 30.05.2012 года примерно в 07.15 часов она вместе со своим сожителем ехала в автомобиле « Ниссан Примьера» по автодороге ОСОБА_10 Мелитополь в направлении г. Херсон. За рулем находился ее сожитель ОСОБА_9Г, сидела справа от него на переднем пассажирском сидении. Шел небольшой дождь, и скорость их автомобиля была примерно 80 км/час, сколько точно сказать не может, подъезжая к кольцу , увидела фуру , которая почему-то не останавливалась на знаки «стоп». ОСОБА_9 начал тормозить, так как фура выехала на их полосу движения, так как фура продолжала движение, а их автомобиль тормозил , то произошло столкновение. После столкновения она очнулась на бордюрном камне. Возле нее находились девушка и парень незнакомые. Сожитель находился возле автомобиля, накрытый пледом, кто- то вызывал скорую и милицию. Позже приехала скорая помощь и ее с сожителем отвезли на приемный покой Каховской ЦРБ. ОСОБА_6 возместил 2000 гривен в счет материального ущерба. Просила ее иск на сумму 1000000 гривен, оставить без рассмотрения, в связи с тем, что желает обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшая, ОСОБА_4 пояснила, что является матерью погибшего ОСОБА_9, узнала об аварии 30.05.2012 года, приехала со своей внучкой и невесткой к сыну в Каховское ЦРБ, он прожил несколько часов и не приходя в сознание умер. В лице сына потеряла самое дорогое в жизни счастье, радость и здоровье. Находиться в шоковом состоянии до сих пор. Просила удовлетворить ее иск в полном объеме, в сумме: материальный вред 45969 гривен, моральный вред 350000 гривен.

Потерпевшая, ОСОБА_5 пояснила, что является женой погибшего ОСОБА_9, узнала об аварии 30.05.2012 года, приехала со своей дочерью к мужу в Каховское ЦРБ, он прожил несколько часов и не приходя в сознание умер. В лице супруга потеряла самое дорогое в жизни счастье, радость и отца своего ребенка. Находится в шоковом состоянии до сих пор. От удолетворения гражданского иска отказалась в полном объеме.

Кроме признания вины ОСОБА_6, его виновность в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия, кроме того вина подсудимого объективно подтверждается другими проверенными в ходе судебного следствия доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого установлены: следы торможения автомобиля « NISSAN PRIMERA", расположенные на полосе движения данного автомобиля по прямолинейной траектории; расположение транспортных средств, о чем свидетельствуют царапины на асфальте, осыпь стекол фар, краски, частей кузовов автомобилей ( л.д. 7-12)

- заключения судебно-медицинского експерта № 16/141к от 25.07.12 года были причинены телесные повреждения в виде: конструкционного перелома 1,2 ребер справа по среднеключичной линии, 1 ребра по среднеключичной линии, 2 ребра по средней подмышечной линии; прямые переломы 6 ребра справа по среднеключичной линии,5,6 ребер слева по передней подмышечной линии, 7-9 ребер по средней подмышечной линии; перелом тела грудины; 4300мл. жидкой крови с рыхлыми свертками в плевральных полостях; разрыв грудного отдела аорты; ушибленная рана на голове, правой верхней и нижних конечностях, кровоподтеки на голове, левой верхней и нижних конечностях. Все телесные повреждения причинены тупими предметами, возможно от ударов о выступающие части в салоне движужегося автомобиля, при столкновении его с другим автомобилем, относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни. Смерть наступила от тупой травмы органов грудной полости, в виде разрыва грудного отдела аорты, сопровождавшего острой кровопотерей;

- заключения судебно-медицинского експерта № 134 к от 08.06.12 года согласно котрого ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде : сотрясения головного мозга, кропоподтека и ссадин на голове, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровя, кровоподтеки на туло вище, левой верхней и нижних конечностях, ссадины на нижних конечностях, относящиеся к легким телесным повреждениям.

Действия подсудимого ОСОБА_6 суд квалифицирует по ч.2 ст. 286 УК Украины нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие смерть потерпевшего.

Подсудимым материальный вред потерпевшей ОСОБА_2 возмещен частично в сумме 2000 гривен ( квитанция от 30.07.2012 года № 4050).

Подсудимым моральный вред потерпевшей ОСОБА_4 возмещен частично в сумме 3000 гривен ( квитанция от 11.02.2013 года № 6104).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который ранее не судим, работает, положительную характеристику с места роботы и места проживания, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, совершил неосторожное преступление , причиненный материальный и моральный вред частично возместил потерпевшим, свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся., учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд считает , что его исправление возможно в условиях изоляции от общества.

Обстоятельства, что смягчают ответственность: чистосердечное расскаивание, помощь потерпевшим в первые минуты после ДТП, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

При назначении наказания суд учитывает мнение одной из потерпешей ОСОБА_5, которая просила не лишать воли подсудимого, ОСОБА_4 и представителя потерпевшей ОСОБА_3 на рассмотрение суда, потерпевшей ОСОБА_2 назначить наказание связанное с лишением свободы.

Обстоятельств, что отягощают вину: судом не установлено.

Основания к применению при назначении наказания ст. 69 УК Украины отсутствуют.

При разрешении гражданских исков суд исходит из нижеследующего.

Потерпевшей ОСОБА_4 заявлен гражданский иск на сумму, которая состоит из: материального вреда 45969 гривен, морального вреда 350000 гривен.

В судебном заседании установлено, что гражданско- правовая ответственность подсудимого ОСОБА_6И застрахована согласно с полисом обязательного страхования гражданско правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств МD/09GR/ 09630917 , страховщиком выступает страховая компания Моторное ( транспортное) страховое бюро Украины г. Киев , застрахованным транспортным средством по данному полису является автомобиль « MAN 19464» г/н GLAN078 с прицепом «KOEGEL» г/н GLAA 468 , при участии которого произошло ДТП.

В поданном в судебное заседание ходотайстве представителя гражданского истца страховой компании Моторное ( транспортное) страховое бюро Украины г. Киев говориться, что страховая компания не отказывается от осуществления страховых выплат и не нарушает права потерпевших на возмещение ущерба, однако для решения данного вопроса необходимо подать в страховую компанию документы, перечень которых установлен Законом « Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» ( далее по тексту Закон)- частности вступившее в законную силу решение суда о признании застрахованного лица виновным в ДТП, документы в оригиналах, подтверждение затрат потерпевших на лечение погибшего и т.п. Просила дело рассматривать в отсутствие их представителя, в иске отказать.

Следовательно , суд считает , руководствуясь ст.ст. 3, п.9.3 ст. 9, п. 19.1 ст. 19, 22, 23, 24 Закона, что заявленный потерпевшей ОСОБА_4 гражданский иск в части возмещения материального ущерба в сумме 45969 гривен в части отдельных затрат на захоронение, поминальные обеды и т.п. должен быть оставлен без удовлетворения, как заявленный преждевременно, поскольку между сторонами отсутствует спор о праве на выплату страхового возмещения, так как страховой компанией не отказано в выплате страхового возмещения.

Сумма морального вреда, которую требует взыскать потерпевшая ОСОБА_4 350000 гривен, является слишком завышенной, а поэтому, с учетом глубины душевных страданий потерпевшей, которая утратила единственного сына, руководясь принципами честности и справедливости, суд считает достаточной сумму морального вреда 45000 гривен, с учетом возмещенных 3000 гривен и суммы залога - 17000 гривен, которую просил вернуть ОСОБА_6 ОСОБА_4 в счет возмещения морального вреда 27997 гривен. Гражданские иски ОСОБА_5 и ОСОБА_2 оставить без рассмотрения, в связи с их отказом рассматривать данные иски в уголовном судопроизводстве.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 21.22.29.55.124 Конституции Украины, на основании ст. ст. 93.229.323.324 УПК Украины, ст.ст. 3, п.9.3 ст. 9, п. 19.1 ст. 19, 22, 23, 24 Закона Украины « Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств»,

приговорил:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание три года лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении закрытого типа.

Граджданский иск ОСОБА_4 удолетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_4 моральный вред в сумме 27997 гривен, в возмещение затрат на юридическую помощь 600 гривен.

В остальной части иска отказать в связи с преждевременностью заявленных требований.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_6 - оставить - залог.

Обязать Териториальное управление Государственной судебной администрации Украины в Херсонской области в соответствии с квитанцией 12369.107.3 от 08.06.2012 года ( р/р плат. 10020052300844, МФО 352479 ЄДРПОУ 26283946 код получателя 26283946, р/р получ. 37316005000522 МФО 852010) после вступления приговора в законную силу, вернуть ОСОБА_4 в счет возмещения морального вреда сумму залога 17000 гривен.

Гражданские иски ОСОБА_5 и ОСОБА_2 оставить без рассмотрения, в связи с их отказом рассматривать данные иски в уголовном судопроизводстве.

Вещественное доказательство по делу автомобиль « MAN 19464» г/н GLAN078 с прицепом «KOEGEL» г/н GLAA 468 (л.д.30 ) фирме « ЕХІМ ТRANS» SRL в лице ОСОБА_11, гражданину Республика Молдова г. Тирасполь р.код 0991301253171, проживаючий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, владелец паспорта ОСОБА_8 номер В 1068724, выдан 30.06.2011 года со сроком до 30.06.2018 года.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Апелляционный суд Херсонской области через Каховский горрайонный суд Херсонскойобласти.

Суддя: ОСОБА_12