Ухвала суду № 34007971, 10.10.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

10.10.2013 справа № 2а/489/36/13

УХВАЛА

10 жовтня 2013 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого суддіОСОБА_1при секретарі ОСОБА_2за участю:

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові суду та виконавчому листі

встановив:

09.01.2013 Ленінським районним судом м.Миколаєва прийнято постанову, яку залишено в силі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013, про стягнення з Військової частини А0224 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації за не отримане речове майно в сумі 9949,76 грн., з урахуванням загальнообовязкових платежів до бюджету, 130,00 грн. витрат у звязку із відрядженням за 2008 рік та 112,40 грн. судового збору.

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки допущеної в резолютивній частині постанови та у виконавчому листі, а саме у найменуванні відповідача замість вірного «Військова частина А0224» помилково вказано «Військова частина А02024».

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідач представника до суд не направив, що не перешкоджає вирішенню заяви.

Згідно із частиною першою статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи, суд приходить до висновку, що дійсно мала місце описка в постанові суду у найменуванні відповідача, яка підлягає виправленню за правилами статі 169 КАС України.

У ході розгляду заяви встановлено, що виконавчий лист заявнику не видався та судом не підписувався, а тому підстави для виправлення в ньому описки відсутні.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Ленінського районного суду м.Миколаєва від 09.01.2013 по адміністративній справі № 2а/489/36/13 а саме у найменуванні Військової частини А0224 помилково вказане найменування «А02024» замінити на вірне - «А0224».

У іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного адмінстративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

суддя