Рішення № 34007277, 09.10.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/6388/13-ц

Провадження № 2/106/1695/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочно)

09 жовтня 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого - судді Ружицької Т.В.

за участю секретаря - Куртусманової Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 2636-006/06Р від 21 грудня 2006 року, згідно якого він отримав кредит в іноземній валюті на загальну суму 52 250 доларів США, зі сплатою 12% річних, строком до 21 грудня 2031 року. Відповідно до п. 4.1, п.4.2 кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на рахунок банку рівними частинами в сумі 174 долара США, щомісяця, до 10 числа наступного місяця, згідно графіку. Для забезпечення виконання зобов'язання за договором кредиту, з відповідачем було укладено договір іпотеки, згідно якого відповідач передав в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, що оцінено в 55000 доларів США, що за курсом НБУ на дату укладення договору становить 277 750 грн.. Окрім цього, для забезпечення зобов'язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Згідно п.1.1. зазначеного договору поруки, ОСОБА_2 зобов'язався нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати відсотків, неустойки (штрафу, пені), вчасно та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до.21 грудня 2031 року у розмірі 52250 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. Відповідно до п.2.1. договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов'язався у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед банком на умовах, у порядку в у строки, встановлені кридитним договором зі змінами і доповненнями. Проте відповідачі належним чином не виконують зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 10 грудня 2012 року уклалалася загальна сума простроченої заборгованості, що складає 112 007 доларів США 77 центів, що за курcом НБУ становить 894 942 грн.08 коп., яку просить стягнути з відповідачів солідарно, а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у суд надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справ( а.с.37).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями у суд не звертався ( а.с.36).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання та реєстрації ( АДРЕСА_2). Про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями у суд не звертався. До суду повернувся поштовий конверт із судовими документами, що направлялися на адресу відповідача із позначкою « адресат не проживає» ( а.с.34). При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін, без фіксування технічними засобами, та, зі згоди представника позивача, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 2636-006/06Р від 21 грудня 2006 року, згідно якого відповідач отримав кредит в іноземній валюті на загальну суму 52 250 доларів США, зі сплатою 12% річних, строком до 21 грудня 2031 року ( а.с.а.с.6,7-9).

Відповідно до п. 4.1, п.4.2 кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на рахунок банку рівними частинами в сумі 174 долара США, щомісяця, до 10 числа наступного місяця, згідно графіку.

Для забезпечення виконання зобов'язання за договором кредиту, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, згідно якого відповідач передав в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, що оцінено в 55000 доларів США, що за курсом НБУ на дату укладення договору становить 277 750 грн.( а.с.а.с.12-14).

Для забезпечення зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 21 грудня 2006 року ( а.с.10).

Згідно п.1.1. зазначеного договору поруки, ОСОБА_2 зобов'язався нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати відсотків, неустойки (штрафу, пені), своєчасно та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 21 грудня 2031 року у розмірі 52 250 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Відповідно до п.2.1. договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов'язався, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед банком на умовах, у порядку в у строки, встановлені кридитним договором зі змінами і доповненнями.

Проте відповідачі належним чином не виконують зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим, станом на 10 грудня 2012 року, уклалалася загальна сума простроченої заборгованості, що складає 112 007 доларів США 77 центів, що за курcом НБУ становить 894 942 грн.08 коп., а саме, прострочена заборгованість за кредитом - 396 623 грн.60 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 75 625 грн.00 коп., відсотки за користування кредитом - 260 424 грн. 22 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 162 268 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком загальної заборгованості ( а.с.а.с. 15-16).

Відповідачам направлялася вимога-повідомлення про сплату заборгованості, але заборгованість на сьогоднішній день не сплачена ( а.с.17).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які зазвичай висуваються. При цьому одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене в договорі або законі. Якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі від усіх боржників разом. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржникі залишаються зобов'язаними доки їх обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, суд прийшов до висновку і необхідності задоволення вимог позивача і стягнення з відповідачів у солідарному порядку суми заборгованості за кредитом в розмірі 894 942 грн. 08 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3441грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 543,553, 554, 610, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» заборгованість за договором кредиту від 21 грудня 2006 року в сумі 894 942 грн. 08 коп. ( прострочена заборгованість за кредитом - 396 623 грн.60 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 75 625 грн.00 коп., відсотки за користування кредитом - 260 424 грн. 22 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 162 268 грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» судовий збір у розмірі 3441грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 10 жовтня 2013 року.

СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА