Ухвала суду № 34006988, 10.10.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5994/13-ц

УХВАЛА

10 жовтня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.,

з участю:

представника позивача Зікунової Н.А.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080) «про визнання кредитного договору недійсним», -

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернувся до суду з первісним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 87942,99 грн. за кредитним договором № A3D3CC9GFY0091 від 29.06.2011 року та понесені ним судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», в якому просив визнати недійсним кредитний договір № A3D3CC9GFY0091 від 29.06.2011 року.

У судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 надав заяву з проханням залишити без розгляду його позов про визнання недійсним кредитного договору.

Від учасників судового засідання заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_2 не надійшло.

Суд вважає, що надана до суду заява є підставою для залишення заяви без розгляду згідно зі ст. 207 п.5 ЦПК України.

Керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду зустрычний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080) «про визнання кредитного договору недійсним».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя