Рішення № 3400692, 26.11.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.11.2008 Справа № 10/184

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород”, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Ужгородський район, с.Минай

про стягнення суми 629923,09 грн.

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

від позивача - Кузка С.О.- начальник юридичного відділу філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород”, довіреність від 17.07.07

від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород”, м. Ужгород звернувся з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Ужгородський район, с.Минай про стягнення суми 629923,09 грн.

Представником позивача позов підтримано, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документів та додатково доданих до матеріалів справи Витягу з Державного реєстру іпотек та витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, заяви №12-04/941 від 25.11.08.

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не надіслав.

Таким чином, спір підлягає вирішенню в порядку ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, м. Київ в особі філії „”Закарпатське Центральне відділення Промінвестбанку”, м.Ужгород - Кредитор та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, Ужгородськи район, с.Минай - Позичальник укладено кредитний договір №38/3-07 від 12.07.07 ( Кредитний договір), договір №1 від 10.10.07та договір №2 від 31.01.08 про внесення змін до кредитного договору № 38/3-07 від 12.07.07. Згідно Кредитного договору ( із внесеними змінами згідно договору №1 та договору №2) Банк зобов”язався надати Позичальнику кредит в сумі 600000 ( шістсот тисяч) гривень на придбання та монтаж обладнання, реконстукцію виробничого цеху в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, передбачених п.2.1 Кредитного договору, шляхом, внесення платежів згідно графіку, передбаченого п.2.2 Кредитного договору ( з урахуванням змін, внесених згідно

договору №1 від 10.10.07та договору №2 від 31.01.08 про внесення змін до кредитного договору № 38/3-07 від 12.07.07).

Зобов'язання Позичальника щодо повернення кредиту та сплати відстоків забезпечено шляхом укладення іпотечного договору №194/23-2007 від 20.07.07 та договору застави № 380/44-2007 від 10.10.07. Предметом іпотеки є нежитлова будівля - картоплесховище ( літ А за планом земельної ділянки) загальною площею 655,13 кв. м., прибудована з цегли, що знаходиться за адресою : Закарпатська обл., Воловецький район, с.Латірка, вул. без назви. Предметом застави є рухоме майно - установка для брикетування тирси марки УБТ-300 у кількості 2 шт., що знаходиться заАДРЕСА_1

Зобов'язання з повернення кредиту, сплати відсотків відповідач належним чином не виконує.

Згідно поданого розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків утворилась заборгованість у розмірі 133755,02 ЄВРО, в т.ч. 599400,00 -заборгованість за кредитом, 29634,75 - відсотки за користування кредитом ( розрахунок додано до матеріалів справи).

У відповідності до п. 5.3 Кредитного договору відповідачу за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом нараховано пеню в розмірі 789,64 грн.

За прострочку виконання грошового зобов'язання відповідачу на підставі п. 2 ст. 625 ЦК України нараховано 98,70 грн. 3% річних від простроченої суми. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4.3.5 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним, та/або суми неустойки передбачених цим договором, у випадку коли: позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом; позичальником не виконуються обов'язки, прийняті ним на себе відповідно до укладених угод (договорів) забезпечення щодо наявності та належного збереження майна, яке передане в забезпечення виконання Позичальником обов'язків за кредитним договором, а також щодо їх заміни рівноцінним майном у випадку втрати його відповідно до умов, встановлених договорами забезпечення.

На підставі наведеного, враховуючи, що Позичальник протягом тривалого часу не сплачує відсотки за кредитним договром ( з червня 2008 р.), а також не погашає кредит відповідно до графіку вставленого п.2.2 Кредитного договору№38/3-07 від 12.07.07 ( з урахуванням змін, внесених згідно договору №1 від 10.10.07та договору №2 від 31.01.08 про внесення змін до кредитного договору № 38/3-07 від 12.07.07), суд вважає правомірною вимогу позивача про дострокове повернення суми 599400 грн. отриманого та неповернутого кредиту, а також про стягнення суми 29634,75 грн. - відсотків за користування кредитом, 789,64 грн. пені, 98,70 грн. 3% річних.

У відповідності до п.5.1 іпотечного договору іпотечного договору №194/23-2007 від 20.07.07 та п.5.1 договору застави № 380/44-2007 від 10.10.07 банк набуває право звернення стягнення на майно та його реалізацію незалежно від настання строку виконання Боржником будь-яких зобов'язань за Кредитним договором при невиконанні Боржником зобов'язань за Кредитним договором.

Кредитор, використовуючи своє право, передбачене ст. 33 Закону України „ Про іпотеку” та п.5.2.2 іпотечного договору № 194/23-2007 від 20.07.07, ст. 23 Закону України „ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, п.5.2.2 договору застави №380/44-2007 від 10.10.07, звернувся з позовом про стягнення на предмет іпотеки та предмет застави та їх реалізацію

шляхом продажу Іпотекодержателем предмету іпотеки з початковою ціною продажу 779000 ( сімсот сімдесят дев"ять тисяч) грн., від свого імені будь-якій особі на підставі договору купівлі -продажу у порядку встановленому ст. 38 Закону України „Про іпотеку”;

шляхом продажу Застоводержателем предмету застави, з початковою ціною продажу 100000,00 ( сто тисяч) грн., від імені боржника будь-якій особі на підставі договору купівлі -продажу у порядку встановленому ст. 30 Закону України „ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”,

з метою погашення заборгованості фізичної особи - підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_1, ідентифікційний НОМЕР_1) перед Кредитором у розмірі 629923 ( шістсот двадцять дев"ять тисяч дев"ятсот двадцять три) грн. 09 коп.

 Відповідно до ст. 3 Закону України „Про іпотеку” у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки.

Представником позивача подано Витяг № 21822156 від 26.11.08 з Державного реєстру іпотек, із змісту якого вбачається, що право на передане в іпотеку за іпотечним договором № 194/23-2007 від 20.07.07 нерухоме майно зареєстровано лише за Іпотекодержателем ЗАТ АК "Промінвестбанк", м.Київ, пров. Шевченка,12, код 00039002.

Крім того, представником позивача подано Витяг № 21822209 від 26.11.08 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відповідно до якого право на передані в заставу майнові права за договором застави 380/44-2007 від 10.10.07 зареєстроване лише за обтяжувачем філією „Закарпатське ЦВ Промінвестбанку”, код 09312161, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Крилова,10.

Виходячи з вищенаведених обставин суд вважає позовні вимоги документально підтвердженими та обґрунтованими відповідно до закону, а отже такими , що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Виходячи з вимог ст. 39 Закону України „ Про іпотеку” та ст.25 Закону України „ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, суд при вирішенні даного спору встановлює спосіб реалізації

предмету іпотеки шляхом продажу Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород” від свого імені будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст. 38 Закону України „ Про іпотеку” з початковою ціною в розмірі 779000 ( сімсот сімдесят дев"ять тисяч) грн.;

предмету застави шляхом продажу Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород” від імені боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_1, ідентифікційний НОМЕР_1) будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу з початковою ціною в розмірі 100000,00 ( сто тисяч) грн.

Суд встановлює заходи щодо забезпечення збереження предмету іпотеки та предмету застави шляхом передачі його на період реалізації в управління Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород”, м. Ужгород.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 6299,23 грн. та 118 грн. по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього -6417,23 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікційний НОМЕР_1) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (м. Київ, пров. Шевченка, 12 код 00039002) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород” (м. Ужгород, вул. Крилова, 10, код 09312161) суму 629923 ( шістсот двадцять дев"ять тисяч дев"ятсот двадцять три) грн. 09 коп. ( в т.ч. 599400 грн. отриманого та неповернутого кредиту, а також про стягнення суми 29634,75 грн. - відсотків за користування кредитом, 789,64 грн. пені, 98,70 грн. 3% річних) шляхом звернення стягнення

на предмет іпотеки за іпотечним договором № 194/23-2007, а саме нежитлова будівля - картоплесховище ( літ А за планом земельної ділянки) загальною площею 655,13 кв. м., прибудована з цегли, що знаходиться за адресою : Закарпатська обл., Воловецький район, с.Латірка, вул. без назви, встановивши спосіб реалізації шляхом продажу Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород” від свого імені будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст. 38 Закону України „ Про іпотеку” з початковою ціною в розмірі 779000 ( сімсот сімдесят дев2ять тисяч) грн.; на предмет застави за договором застави № 380/44 -2007, а саме - установку для брикетування тирси марки УБТ-300 у кількості 2 шт., що знаходиться за адресою : Закарпатська обл., Воловецький район, с.Латірка,буд.14а, встановивши спосіб реалізації шляхом продажу Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород” від імені боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_1, ідентифікційний НОМЕР_1) будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу з початковою ціною в розмірі 100000 ( сто тисяч) грн.

Видати наказ.

 3.Майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором №194/23-2007 від 20.07.07 нежитлова будівля - картоплесховище ( літ А за планом земельної ділянки) загальною площею 655,13 кв. м., прибудована з цегли, що знаходиться за адресою : Закарпатська обл., Воловецький район, с.Латірка, вул. без назви предметом застави за договором застави № 380/44-2007 від 10.10.07 - установка для брикетування тирси марки УБТ-300 у кількості 2 шт., міцезнаходженням якої є: Закарпатська обл., Воловецький район, с.Латірка,буд.14а вилучити у боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_1, ідентифікційний НОМЕР_1)та передати в управління Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (м. Київ, пров. Шевченка, 12 код 00039002) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород” (м. Ужгород, вул. Крилова, 10, код 09312161) на період його реалізації.

Видати наказ.

4. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікційний НОМЕР_1) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (м. Київ, пров. Шевченка, 12 код 00039002) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород” (м. Ужгород, вул. Крилова, 10, код 09312161) 6417,23 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович