Рішення № 34006288, 09.10.2013, Березанський районний суд Миколаївської області

09.10.2013

Справа № 469/963/13-ц

2/469/360/13

З а о ч н е р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої - судді Дорошенко А.В.

при секретарі Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих рибним запасам України, -

в с т а н о в и в :

Позивач Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області 12.08.2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих рибним запасам України. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач 21.08.2012 року об 11.30 год. біля с. Михайлівка, Березанського району Миколаївської області в Березанському лимані, без відповідного дозволу, з метою незаконного вилову риби, забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою, виловив рибу карась в кількості 8 штук, загальною вагою 1,5 кг., чим завдав рибним запасам України шкоду в розмірі 136,00 грн.. Оскільки постановою Березанського районного суду від 12.09.2012 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, шкода, заподіяна відповідачем, рибним запасам України не відшкодована, посилаючись на ст.ст.3-5,26,34,63 Закону України "Про тваринний світ", ст.ст.39,68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", п.3.15 Правил любительського і спортивного риболовства позивач просить стягнути з відповідача на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області заподіяну шкоду в сумі 136,00 грн. та судовий збір.

Представник Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області в судове засідання не з'явився, але направив до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення на його ім'я.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач 21.08.2013 року об 11.25 год. біля с.

Михайлівка, Березанського району Миколаївської області в Березанському лимані здійснював незаконний лов риби вбрід промисловим знаряддям лову - сіткою лісковою (1 шт.) розміром l=20м., h=1,2м., a=45мм, не маючи дозволу на промисел та був затриманий в момент виборки сітки з виловленою рибою карась в кількості 8 шт., розміром 17-20см., загальною вагою 1,5 кг., за що на нього державним інспектором відділу охорони ВЖР Миколаїврибоохорони складено протокол про порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства (а.с.3).

Постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 12.09.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП (а.с.2).

Розмір завданої відповідачем шкоди підтверджується розрахунком, виконаним на підставі "Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) цінних видів риб", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 і становить 136,00 грн. (карась в кількості 8 штук х 17,00 грн. = 136,00 грн.) (а.с.6).

Враховуючи те, що відповідачем порушені вимоги ст.39 Закону України "Про охорону навколишнього середовища", п.3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року №19, зареєстрованих в Мін'юсті України 28.04.1999 року №269, ст.ст.3-5, 26, 34 Закону України "Про тваринний світ", в результаті його дій завдано шкоду рибним запасам України, тому на підставі ст.ст.1166,1192 ЦК України він повинен нести відповідальність в розмірі завданої шкоди, обчисленої відповідно до такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів".

Тому вимоги позивача про стягнення збитків, заподіяних рибним запасам України, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" і відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону становлять 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що, виходячи з позовних вимог, становить 229,40 грн..

На підставі ст.ст.1166,1192 ЦК України, керуючись ст.ст.88,10,11,60,212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих рибним запасам України задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 на користь держави (банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, розрахунковий рахунок №31118106700047 ЄДРПОУ 37969258 одержувач місцевий бюджет Березанського району (21081100)) заподіяну шкоду в сумі 136 (сто тридцять шість) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: