Ухвала суду № 34005227, 09.10.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107/9529/13-ц

Провадження №2с/107/92/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 р. м. Керч

Керченський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді - Резниченко С.О.

при секретарі - Шачаніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 16 вересня 2013 року по справі № 107/8519/2013-ц, провадження № 2н/107/1058/13,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2013 року суддею Керченського міського суду АРК був виданий судовий наказ по справі № 107/8519/2013-ц, провадження № 2н/107/1058/13 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримтеплопостачання" в особі Керченського відділу збуту (р/р 26002037343416) Банк-Севастопольське відділення АБ „Кліринговий Дім" м. Сімферополь; МФО 300647, ЄГРПОУ 36138454) заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 01 липня 2011 р. по 01 серпня 2013 р. з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості в сумі 8104 грн. 91 коп., а також судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., а всього стягнути 8219 грн. 61 коп. (вісім тисяч двісті дев'ятнадцять грн. 61 коп.).

01 жовтня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу від 16 вересня 2013 року, оскільки в їх квартирі взагалі відсутнє теплопостачання, у зв'язку з чим вони неодноразово зверталися до стягувача та просили не нараховувати плату за послуги, які не отримують.

Сторони у справі до залу судового засідання не з'явились, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів вбачається спір про право і судовий наказ підлягає скасуванню.

Строк подання заяви про скасування судового наказу, передбачений ч. 1 ст. 105 ЦПК України заявником був дотриманий.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 16 вересня 2013 року по справі № 107/8519/2013-ц, провадження № 2н/107/1058/13.

Судовий наказ від 16 вересня 2013 року по справі № 107/8519/2013-ц, провадження № 2н/107/1058/13 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримтеплопостачання" в особі Керченського відділу збуту (р/р 26002037343416) Банк-Севастопольське відділення АБ „Кліринговий Дім" м. Сімферополь; МФО 300647, ЄГРПОУ 36138454) заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 01 липня 2011 р. по 01 серпня 2013 р. з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості в сумі 8104 грн. 91 коп., а також судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., а всього стягнути 8219 грн. 61 коп. (вісім тисяч двісті дев'ятнадцять грн. 61 коп.) - скасувати.

Одночасно роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Резниченко