Ухвала суду № 34005132, 09.10.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107/9314/13-ц

Провадження № 2с/107/86/13

УХВАЛА

09 жовтня 2013 року м. Керч

Керченський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді - Резниченко С.О.

при секретарі - Шачаніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 вересня 2013 року по справі № 107/8482/2013-ц року, провадження № 2н/107/1043/2013 року,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2013 року суддею Керченського міського суду АРК був виданий судовий наказ по справі № 107/8482/2013-ц року, провадження № 2н/107/1043/2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Жилавтосервіс-Керч» м. Керчі, знаходиться за адресою: 98300, м. Керч, вул. Гудованцева, 4, розрахунковий рахунок № 26006060752994 «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436, ОКПО 36198330, заборгованість за послуги утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 серпня 2010 року до 01 серпня 2013 року у розмірі 1945 грн. 40 коп., судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., а всього стягнути 2060 грн. 10 коп. (дві тисячі шістдесят грн. 10 коп.).

25 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 16 вересня 2013 року, однак дана заява була залишена без руху. 02 жовтня 2013 року ОСОБА_1 надав уточнену заяву в якій просить скасувати наказ, оскільки КП «Жилавтосервіс-Керч» виконує лише частину робіт з обслуговування будинку та прибудинкової території.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів вбачається спір про право і судовий наказ підлягає скасуванню.

Строк подання заяви про скасування судового наказу, передбачений ч. 1 ст. 105 ЦПК України заявником був дотриманий.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Судовий наказ, виданий суддею Керченського міського суду АР Крим 16 вересня 2013 року по справі № 107/8482/2013-ц року, провадження № 2н/107/1043/2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Жилавтосервіс-Керч» м. Керчі, знаходиться за адресою: 98300, м. Керч, вул. Гудованцева, 4, розрахунковий рахунок № 26006060752994 «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436, ОКПО 36198330, заборгованість за послуги утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 серпня 2010 року до 01 серпня 2013 року у розмірі 1945 грн. 40 коп., судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., а всього стягнути 2060 грн. 10 коп. (дві тисячі шістдесят грн. 10 коп.) - скасувати.

Одночасно роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Резниченко