Ухвала суду № 34004500, 10.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

10 жовтня 2013 року

Справа № 808/7616/13-а

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Приватного підприємства «Торнадо» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Торнадо» (далі – позивач) до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі – відповідач), в якому позивач просить: визнати незаконними дії відповідача щодо викладення в акті №18/2214/31051275 від 16.01.2013 висновків про не підтвердження фактичного здійснення поставки товарів від ПП «Ривал» за грудень 2011 року та ПП «Корпус 7» за липень 2012 року; визнати незаконними дії відповідача щодо складання акту №18/2214/31051275 про неможливість проведення зустрічної звірки контрагента ПП «Торнадо» щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ПП «Ривал» та ПП «Корпус 7» від 16.01.2013.

Ухвалою від 24.09.2013 позовна заява, через її невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 07.10.2013.

Зокрема, згідно із ухвалою від 24.09.2013 позивачу необхідно було у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду: належним чином засвідчену копію документів, яким директора позивача призначено на посаду та уповноважено підписувати позови від імені позивача.

За приписами ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, 04.10.2013 ухвала про залишення позовної заяви без руху від 24.09.2013 була отримана представником позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 10.10.2013 до суду не надійшли документи та матеріали на усунення недоліків позову.

Згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, у зв’язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається позивачу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Торнадо» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій - повернути Приватному підприємству «Торнадо» із усіма доданими до неї документами.

Роз’яснити Приватному підприємству «Торнадо», що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити Приватному підприємству «Торнадо».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль