Ухвала суду № 34004351, 09.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 жовтня 2013 року Справа № 808/7400/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська Транспортна Система», м. Запоріжжя

до:Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

про:визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровська Транспортна Система» (далі-позивач) звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі-відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача, які полягають у порушенні порядку проведення зустрічної звірки позивача (код ЄДРПОУ 35450639), щодо питань документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «Ангстрем Континенталь» (код ЄДРПОУ 33906299), за період з 01.01.2012 по 30.04.2012 та складання акту №67/2200/35450639 від 30.04.2013; визнати протиправними дії відповідача, які полягають у порушенні порядку проведення зустрічної звірки позивача (код ЄДРПОУ 35450639), щодо питань документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «Ангстрем Континенталь» (код ЄДРПОУ 33906299), за період з 01.05.2012 по 31.05.2012 та складання акту №119/2200/35450639 від 14.06.2013; визнати протиправними дії відповідача, щодо формування в акті №67/2200/35450639 від 30.04.2013, висновків про визнання відсутності у ТОВ «Дніпровська Транспортна Система» (код ЄДРПОУ 35450639), об'єктів оподаткування по операціях з придбання товарів (робіт, послуг) у підприємства-постачальника ТОВ «Анстрем Континенталь» (код ЄДРПОУ 33906299) та по операціях з продажу цих товарів (робіт, послуг) підприємствам-покупцям ТОВ «Интерпайп Нико тьюб», код ЄДРПОУ 355337363; ВАТ «Дніпровський Втормет», код ЄДРПОУ 00191454; ПАТ ПБК «Славутич» (ПАТ «Карлсберг Україна»), код ЄДРПОУ 00377511; ТОВ «РТЦ», код ЄДРПОУ 33184262 за період з 01.02.2012 по 30.04.2012; визнати протиправними дії відповідача, щодо формування в акті №119/2200/35450639 від 14.06.2013 висновків про визнання відсутності у ТОВ «Дніпровська Транспортна Система» (код ЄДРПОУ 35450639), об'єктів оподаткування по операціях з придбання товарів (робіт,послуг) у підприємства-постачальника ТОВ «Ангстрем Континенталь» (код ЄДРПОУ 33906299) та по операціях з продажу цих товарів (робіт, послуг) підприємству-покупцю ВАТ «Дніпровський Втормет» (код ЄДРПОУ 00191454) за період з 01.05.2012 по 31.05.2012; визнати протиправними дії відповідача щодо коригування показників податкової звітності ТОВ «Дніпровська Транспортна Система» (код ЄДРПОУ 35450639) за період з 01.02.2012 по 30.04.2012, в тому числі дії з виключення з електронної бази даних «Деталізована інформація по податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ «Дніпровська Транспортна Система» (код ЄДРПОУ 35450639) у податкових деклараціях за період з 01.02.2012 по 30.04.2012; визнати протиправними дії відповідача, щодо коригування показників податкової звітності ТОВ «Дніпровська Транспортна Система» (код ЄДРПОУ 35450639) за період з 01.05.2012 по 31.05.2012, в тому числі дії з виключення з електронної бази даних «Деталізована інформація по податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ «Дніпровська Транспортна Система» (код ЄДРПОУ 35450639) у податкових деклараціях за період з 01.05.2012 по 31.05.2012; зобов'язати відповідача відновити показники податкової звітності ТОВ «Дніпровська Транспортна Система» (код ЄДРПОУ 35450639) за період з 01.02.2012 по 30.04.2012, в тому числі зобов'язати відобразити в електронній базі даних «Деталізована інформація по податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які ТОВ «Дніпровська Транспортна Система» (код ЄДРПОУ 35450639) включило до податкових декларацій з податку на додану вартість за період з 01.02.2012 по 30.04.2012; зобов'язати відповідача відновити показники податкової звітності ТОВ «Дніпровська Транспортна Система» (код ЄДРПОУ 35450639) за період з 01.05.2012 по 31.05.2012, в тому числі зобов'язати відобразити в електронній базі даних «Деталізована інформація по податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які ТОВ «Дніпровська Транспортна Система» (код ЄДРПОУ 35450639) включило до податкових декларацій з податку на додану вартість за період з 01.05.2012 по 31.05.2012.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

09.10.2013 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання вх. № 39556 про зупинення провадження у справі до терміну встановленим судом у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з'ясовано, що задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі існує необхідність подання сторонами додаткових документів

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 11.11.2013.

Наступне судове засідання призначити на 11.11.2013 на 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/7400/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська Транспортна Система» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 11.11.2013.

Наступне судове засідання призначити на 11 листопада 2013 року на 11:00

Позивачу у судове засідання 11.11.2013 надати додаткові документи в обгрунтування заявлених вимог.

Відповідачу у судове засідання 11.11.2013 надати нормативно та документально обгрунтований відзив на позовну заяву; письмову інформацію про те, які правові наслідки для платника податків мали результати оскаржуваних перевірок, зокрема, чи вносились податковим органом в електронні бази данних відомості про зменшення податкового кредиту та податкових зобов'язань з ПДВ. Якщо так, то по яким контрагентам та за який період.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко