Рішення № 34003964, 24.09.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1319/11710/12 Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.

Провадження № 22-ц/783/6129/13 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

Категорія:34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В.,

при секретарі Мариняк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26 грудня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про відшкодування вартості електричної енергії,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 26 грудня 2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго". Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 в користь Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" вартість необлікованої електричної енергії в сумі 14 609 грн. 36 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 В апеляційній скарзі стверджують про порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначають, що дійсно проживають за вказаною адресою, однак у будинку позначеному на плані під літерою А1-1, поруч з будинками інших відповідачів. Посилаються, що мають окремий лічильник та окремий рахунок, на який сплачують кошти за користування електроенергією. Стверджують, що не мають заборгованості за електроенергію, що стверджується довідкою від 17 липня 2013 року, що жодних актів про порушення правил користування електричною енергією не отримували і не підписували. Просять рішення суду скасувати в частині стягнення з них заборгованості та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення з них заборгованості.

Оскільки в судове засідання не з"явились особи, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України слід проводити без участі останніх та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Матеріалами справи встановлені наступні обставини.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім»ї і прописки ЛКП «Старий Сихів» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 (а.с.6)

За вказаною адресою зафіксовано порушення правил користування електричною енергією для населення, згідно з актами: від 10.11.2010 року № 01493; від 15.03.2011 року № 02192; від 14.11.2011 року №02836; від 14.11.2011 року №02835; від 26.01.2012 року № 03013; від 04.02.2012 року № 03140; від 16.03.2012 року № 03250. (а.с.7-44)

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі; споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої обов'язки.

Пунктом 37 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно з ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Задовольняючи позов, районний суд виходив з того, що загальний розмір збитків, заподіяних відповідачами внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, складає 14609,36 грн., які і слід стягнути солідарно зі всіх відповідачів.

Однак, з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не погоджується у зв»язку з наступним.

Як вбачається з актів про порушення правил користування електричною енергією для населення лічильники обліку електричної енергії у порушників відсутні, електричну енергію вони споживають без оформлення особового рахунку.

Однак відповідно до довідки Галицького району електричних мереж Львівських міських електричних мереж ПАТ "Львівобленерго" ОСОБА_2, яка проживає у квартирі АДРЕСА_2 має відкритий особовий рахунок на споживання електричної енергії та користується лічильником.

Крім того, з актів про порушення правил користування електричною енергією для населення, які стали підставою для задоволення позову, вбачається, що у жодному з них порушниками не вказані апелянти, про дані порушення вони не знали, так як про засідання комісії, яка розглядала дані акти, їх не повідомляли, що свідчить про те, що відсутні докази підтвердження вини апелянтів у заподіянні шкоди позивачу.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення у частині задоволення позову про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вартості необліковуваної електричної енергії слід скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Керуючись п.2 ч.1 ст.307, п.3, 4 ч.1 ст.309, ст.316 ЦПК України , колегія суддів,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26 грудня 2012 року у частині задоволення позову про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відшкодування вартості необліковуваної електричної енергії у розмірі 14609,36 грн. скасувати. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування вартості електричної енергії у розмірі 14 609 грн. 36 коп.

Скасувати рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26 грудня 2012 року у частині стягнення із ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 214,60 грн. судового збору в користь Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго".

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Ніткевич А.В.