Ухвала суду № 34003521, 09.10.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7588/13-ц

Провадження № 2/591/2583/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року Зарічний районний суд міста Суми

в складі головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Грандфінресурс» про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач до суду не з'явився , повідомлений належним чином, просить суд слухати справу у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, з дотриманням вимог ст.74 ЦПК України, судові повістки про виклик направлено за місцем реєстрації.

Тому, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 225 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснювати заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Грандфінресурс» про стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Прокудіна