Постанова № 34003519, 30.09.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14791/13-п

Провадження № 3/344/5242/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., з участю прокурора Голіней О.Н., представника митниці Лаврій С.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Поборка, Теплицького р-ну Вінницької обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1, директора ТзОВ «Спецодяг», за ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення планової виїзної документальної перевірки стану дотримання законодавства України з питань митної справи при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності ТзОВ "Спецодяг" (Івано-Франківська обл., м. Долина, вул. Обліски, 117) за період з 01.03.10 року по 28.02.13 року, проведеної сектором митного аудиту Івано-Франківської митниці (акт перевірки від 28.03.2013 № 0006/13/20600000/0022194418) встановлено, що за вказаний період ТзОВ "Спецодяг" було ввезено з фірми «UVEX SAFETY TEXTILES GMBH ROBERT-SCHUMANN-STRASSE 33 D-08236 ELLEFELD» (Німеччина), на митну територію України, в режимі переробки на митній території України, товар «тканина з вмістом 65 мас% поліефірних штапельних волокон змішана з 35мас% бавовни, саржевого переплетення трьох або чотирьох ниток, зворотня (збита) саржа, поверхневою щільністю 241г/м2, без покриття вибивна» в кількості 83868,54 кг. Протягом вказаного періоду ТзОВ "Спецодяг" виготовляло готову продукцію з сировини іноземного замовника, яка вивозилась за межі митної території України. В процесі переробки давальницької сировини, крім готової продукції, у відповідності до договору на переробку, утворювались нераціональні залишки тканини в кількості 1,5 % від використаної тканини.

З метою перевірки кількісних та вагових показників матеріалів, сировини, обсягу виходу продуктів переробки, обсягу залишків та відходів, які утворились під час переробки давальницької сировини комісією під час перевірки було проведено контрольний запуск процесу переробки.

В результаті контрольного запуску встановлено, що під час виготовлення з давальницької сировини - «тканини з вмістом 65мас % поліефірних штапельних волокон змішана з 35мас% бавовни, саржевого переплетення трьох або чотирьох ниток, зворотня (збита) саржа, поверхневою щільністю 241г/м2, без покриття, вибивна», готової продукції - «курток робочих моделі 4444, розмірами 106/110, 52/54 та 56/58», утворюються залишки тканини в кількості 1,82% від використаної тканини, що на 0,32 % перевищує встановлений договорами на переробку показник відсотку утворення нераціональних відходів.

Таким чином, під час переробки давальницької сировини додатково було утворено 268,38 кг нераціональних залишків тканини.

У відповідності до глави 38 Митного Кодексу України від 11.07.2002 року № 92-IV та глави 23 Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495-VI, пункту 17 Закону України «Про операції з давальницькою сировиною у зовнішньоекономічних відносинах» від 15.09.1995року № 327/95-ВР та вимог порядку застосування митних режимів переробки на митній території України та переробки за межами митної території України, затвердженого наказом Держмитслужби України від 13.09.03 № 609, залишки або відходи, що утворилися в результаті здійснення операцій з переробки ввезеної давальницької сировини, підлягають поміщенню, шляхом декларування їх митному органу, у відповідний митний режим.

Однак, залишки переробки тканини в кількості 268, 38 кг, які утворились в результаті переробки давальницької сировини, ТзОВ "Спецодяг" не було задекларовано митному органу у жодний митний режим.

В поясненні директор ТзОВ "Спецодяг" ОСОБА_2 зазначив, що причиною недекларування залишків тканини, що утворилися результаті переробки ввезеної давальницької сировини є його неналежний контроль за дією підлеглих та відсутність у підприємства необхідних коштів для сплати митних платежів.

Таким чином, директором ТзОВ "Спецодяг" ОСОБА_2 не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які були ввезені на митну територію України та підлягали обов'язковому декларуванню, чим скоєно порушення митних правил передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Безпосередні предмети порушення митних правил - : «залишки тканини з вмістом 65мас% поліефірних штапельних волокон змішаних з 35 мас% бавовни, саржевого переплетення трьох або чотирьох ниток, включаючи зворотну (збиту) саржу, поверхневою щільністю 241 г/м2, без покриття вибивна», в кількості 268,38 кг, вартістю 837 грн. (104,67 дол. США), (службова записка відділу митної вартості та ЗР ЗЕД Івано-Франківської митниці Міндоходів № 12-49/338 від 09.09.13), вилучені Івано-Франківською митницею Міндоходів по протоколу від 12.09.13 про тимчасове вилучення товарів у справі про ПМП № 157/20600/13, та зберігається на складі митного органу.

Витрати митного органу на зберігання безпосередніх предметів ПМП, які підлягають відшкодуванню на підставі ч.1 ст. 520 МК України, вказані в довідці № 26.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи в суді. За таких обставин, керуючись ст. 526 МК України, вважаю, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні даного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_2, ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України і вважаю його вину повністю доведеною зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 157/20600/2013 від 09.09.2013р., його письмовими визнавальними поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Обираючи вид і розмір адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, який вину визнав повністю, що підтверджується його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справах, ступінь його вини, та вважаю, що на ОСОБА_2Ф слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 459, 461, 465, 472, 522, 524-529 Митного кодексу України, ст. 41 Конституції України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 837 грн., (Одержувач: ГУДКСУ код ЗКПОУ 37952250, банк: УДКСУ в Івано-Франківській області МФО 836014, рахунок: 31115106705002, призначення платежу: *20554195;21081100;106 код 095) з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: «залишки тканини з вмістом 65мас% поліефірних штапельних волокон змішаних з 35 мас% бавовни, саржевого переплетення трьох або чотирьох ниток, включаючи зворотну (збиту) саржу, поверхневою щільністю 241 г/м2, без покриття вибивна», в кількості 268,38 кг, які знаходяться на зберіганні на складі митниці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Барашков В.В.