Справа № 344/13137/13-ц
Провадження № 6/344/927/13
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
27 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Шамотайло О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та його видачу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та його видачу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в заяві повинно бути зазначено всіх учасників виконавчого провадження, адреса чи їх місцезнаходження, в заяві повинно бути викладено обставини з посиланням на докази, які обгрунтовують зазначені обставини та в прохальній частині повинно бути викладено зміст втраченого судового наказу, дублікат якого просить видати заявник, заява повинна бути подана разом з додатками та їх копіями відповідно до кількості учасників виконавчого провадження. Крім зазначеного, зі змісту заяви не вбачається, коли видавався Івано-Франківським міським судом судовий наказ, дублікат якого просить видати стягувач у прохальній частині заяви та його номер.
Заявник у своїй заяві зсилається на відповіді ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про те, що виконавче провадження знищено, оскільки термін зберігання становить три роки, однак копій таких листі до заяви не долучено, як і не долучено доказів того, що саме винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню судового наказу , про поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання якого просить стягувач.
Крім того, заяник ОСОБА_1. просить про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату судового наказу, який скасований ухвалою суду від 31.03.2008р., справа №2с-82/2008р. ( суддя Перегінець Л.В.), копія ухали долучена до заяви.
Відповідно до положення ч.3 ст.370 ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом, який слід сплати за реквізитами:
Отримувач коштів - УДКСУ у м.Івано-Франківську
Код отримувача - 37952250
(код за ЄДРПОУ)
Банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області
Код банку отримувача (МФО) - 836014
Рахунок отримувача - 31214206700002
Код класифікації доходів бюджету - 22030001
Код ЄДРПОУ суду - 02891693
Однак, до заяви не додано документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та його видачу - залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.
Ухвала не оскаржується.
Суддя О.В.Шамотайло
Судове рішення № 34003434, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/13137/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: