Ухвала суду № 34003420, 30.07.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

30.07.2013

№ 263/7530/13-ц

№ 6/263/380/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Русаковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого документа (судового наказу) та поновлення строку,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Універсал банк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документа (судового наказу), а саме: судового наказу № 2-н-14 від 06.01.2010 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитом у розмірі 20485,33 гривень. В обґрунтування зазначив, що вищезазначений виконавчий документ був пред'явлений до виконання в Іллічівський ВДВС Маріупольського МУЮ та знаходився у провадженні ВДВС. Постановою Іллічівського ВДВС від 25.09.2012 року виконавче провадження судового наказу закінчено, копії постанов направлені сторонам та посадовій особі, що видав виконавчий документ. До теперішнього часу вищевказаний виконавчий документ до стягувача не надходив, у зв'язку з чим останній вважає його втраченим. Одночасно просив поновити строк пред'явлення до виконання судового наказу.

У судове засідання сторони не з'явились з невідомих суду причин, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа (судового наказу) та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого документа (судового наказу) та поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 ч.1, ст.371 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Постановою державного виконавця Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області Мазур М.А. від 25 вересня 2012 року про закінчення виконавчого провадження за судовим наказом №2-н-14, виданим 29.06.2010 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал банк» суму боргу у розмірі 20485,33 гривень, виконавче провадження закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження». Відомості про отримання виконавчого документу відповідачем - відсутні.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Універсал банк» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, також поновити строки для його подання, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконане і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого документа (судового наказу) та поновлення строку задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал банк» строк пред'явлення до виконання судового наказу №2-н-14/10 виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СL66316 від 11.07.2008 року.

Видати Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р 29093000203333 а ПАТ «Універсал банк», МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) дублікат судового наказу відповідно до судового наказу Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 06 січня 2010 року №2-н-14/10 за заявою ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СL66316 від 11.07.2008 року, відсотками за користування кредитом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О.Ковтуненко