ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"09" жовтня 2013 р.Справа № 922/2272/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом Первомайська районна державна адміністрація Харківської області, м. Первомайський 3-я особа , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : 1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків; 2. Лозівська ОДПІ у Харківській області, м. Лозова; 3. Харківська обласна рада, м. Харків. до СПДФО ОСОБА_1, м. Первомайський про розірвання договору оренди земельної ділянки за участю представників сторін:
Представник позивача - Гарібян О.І., дов. № 03-22/1624 від 20.05.2013 року.
Представник відповідача - не з"явився.
Третя особа (ЛОДПІ) - не з"явився.
Третя особа (ДІСГ) - Стороженко О.В., дов. № 10-26/8528 від 02.09.2013 року.
Третя особа (ХОР) - не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 серпня 2013 року призначено по справі № 922/2272/13 за позовом Первомайська районна державна адміністрація Харківської області, м. Первомайський, 3-я особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : 1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків; 2. Лозівська ОДПІ у Харківській області, м. Лозова; 3. Харківська обласна рада, м. Харків до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Первомайський про розірвання договору оренди земельної ділянки, призначено будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса.
З метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №8036, господарський суд викликав представників сторін, вказавши про необхідність надати документи, які необхідні для проведення експертного дослідження.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2013 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 09 жовтня 2013 р. о 10:00 год.
У призначене судове засідання 09 жовтня 2013 року представники відповідача та першої третьої особи не з'явились, витребувані судом документи не надали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.
Представник Харківської обласної ради у призначене судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи (вх. №37229), яке суд долучає до матеріалів справи.
Представник позивача, через канцелярію суду надав додаткові документи по справі, необхідня для надання експерного висновку (вх. №№ 36890, 37287, 37280) та докази сплати вартості експертизи. Надані позивачем документи судом долучені до матеріалів справи.
Враховуючи, що ухвалою господарського суду Харківської області від 12 серпня 2013 року призначено у даній справі будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, приймаючи до уваги, що провадження у справі поновлялось, з метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №8036, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись , ст. 22, 40, 41 п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі 922/2272/13 зупинити на термін проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Матеріали справи № 922/2272/13 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Суддя Аюпова Р.М. справа №922/2272/13
Судове рішення № 34003209, Господарський суд Харківської області було прийнято 09.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2272/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: