Ухвала суду № 34003025, 07.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

07 жовтня 2013 року Справа № 913/2526/13

Провадження №29/913/2526/13

За позовом Комунального підприємства «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ

про стягнення 149 579 грн. 91 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.

секретар судового засідання Колпакова Г.О.

у засіданні брали участь:

від позивача - Баграмян А.А., представник за довіреністю б/н від 07.10.2013;

від відповідача - повноважний представник у судове засідання не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 23.09.2013 Комунальне підприємство «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради (далі - КП «Житловий сервіс», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 20.09.2013 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі - ТОВ «ЛЕО», відповідача у справі) про стягнення з останньої 149 579 грн. 91 коп., з яких:

- 138 379 грн. 96 коп. - заборгованість за договором № ДСВ 578 про спільне використання технологічних електричних мереж від 02.07.2013;

- 7 048 грн. 56 коп. - пеня за прострочення оплати;

- 4 151 грн. 39 коп. - 3% річних за період прострочення оплати.

Позивач з посиланням на норми статей 526, 530, 610-612, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 180, 193, 224 Господарського кодексу України (далі - ГК України) обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору № ДСВ 578 про спільне використання технологічних електричних мереж від 02.07.2013 щодо повної оплати за надані послуги позивачем у період з липня 2012 по червень 2013 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі - ТОВ «ЛЕО») відповідач у справі, з невідомих причин не забезпечило участі повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала суду про порушення провадження у даній справі від 23.09.2013 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 26.09.2013 за належною адресою місцезнаходження юридичної особи. Отримання ухвали відповідачем 30.09.2013 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відзив на позов та витребувані судом докази відповідач не подав, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Суд звертає увагу відповідача на те, якщо не будуть виконані вимоги цієї ухвали суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України, а також буде вирішено питання про стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до 1 700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Враховуючи та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/2526/13 відкласти на 29.10.2013 о 10 год. 45 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. 325.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; всі додатки згідно пункту 9.5 договору № ДСВ 578 про спільне використання технологічних електричних мереж від 02.06.2010; акти прийому - здачі наданих послуг за липень, вересень, листопад, грудень 2012 року та лютий, березень, квітень, червень 2013 року; докази надіслання (вручення) рахунків за надані послуги; докази перерахування грошових коштів відповідачем за надані послуги у період з липня 2012 року по червень 2013 року за договором № ДСВ 578 від 02.06.2010 (банківські виписки, квитанції, платіжні доручення); при наявності - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; нормативно обґрунтувати період та порядок нарахування пені, що пред'явлена до стягнення (з урахуванням норм ч.6 ст.232 ГК України, п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України); нормативно обґрунтувати період та порядок нарахування 3 % річних; разом з відповідачем здійснити звірення розрахунків, акт звірення надати суду, в якому відобразити всі акти прийому - здачі наданих послуг, рахунки пред'явлені до сплати та докази їх оплати (платіжні документи); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), договір № ДСВ 578 про спільне використання технологічних електричних мереж від 02.06.2010 укладений з протоколом розбіжностей та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, в тому числі акти прийому - здачі наданих послуг з липня 2012 року по червень 2013 року, рахунки з липня 2012 року по червень 2013 року, листування з позивачем з предмету спору, докази розрахунків за надані послуги позивачем у період з липня 2012 року по червень 2013 року за договором № ДСВ 578 від 02.06.2010 (банківські виписки, квитанції, платіжні доручення), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені, 3 % річних - відповідний контррозрахунок відповідно до діючого законодавства; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; разом з позивачем здійснити звірення розрахунків, акт звірення надати суду, в якому відобразити акти прийому - здачі наданих послуг та докази їх оплати (платіжні документи); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко