Рішення № 34002875, 07.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.10.2013 Справа № 905/5897/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страхові

гарантії", м.Донецьк

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія",

м.Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача

ОСОБА_2

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача

ОСОБА_3

про стягнення 5018 грн. 29 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Миснянко М.П. - за довіреністю № 05/02-2013 від 04.02.2013р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи на стороні позивача: не з'явився

від третьої особи на стороні відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

державний реєстратор відділу ДРЮОФОП реєстраційної служби Ворошиловського РУЮ в

м. Донецьку Пугач О.Ю. - за службовим посвідченням НОМЕР_5 від 01.07.2013р.

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Страхові гарантії", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м.Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди спричиненої в результаті ДТП в сумі 5018 грн. 29 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір добровільного страхування наземного транспорту №000274/01/10_КВ від 16.08.2010р., платіжне доручення №51 від 16.08.2010р. про сплату страхового платежу за договором страхування №000274/01/10_КВ від 16.08.2010р. на суму 66409грн.20коп.; довідку управління ДАІ про дорожньо-транспортну пригоду №982/10 від 18.08.2010р.; заяву про настання страхової події від 18.08.2010р.; акт огляду місця події від 18.08.2010р.; протокол огляду транспортного засобу від 18.08.2010р.; постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 14.09.2010р. у справі №3-10577/10; рахунок-фактуру №LB-0007795 від 23.08.2010р. на суму 5577 грн. 00 коп.; протокол огляду транспортого засобу від 20.08.2010р.; висновок експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу №С10-447 від 25.08.2010р.; поліс №ВЕ 3046248, яким застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_3; страховий акт №91 від 07.09.2010р.; платіжне доручення №1808 від 07.09.2010р. на суму 5018 грн. 29 коп.; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та копію посвідчення водія; претензію №09/11/10 (№499) від 11.11.2010р. про відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті ДТП; лист №1979-12 від 27.12.2010р.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (поштове повернення від 28.08.2013р., від 09.09.2013р., 01.10.2013р. з приміткою відділення зв`язку вибув).

Відповідно до п.п. 2 п. 3.9.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. за змістом статті 64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За змістом п.2.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Третья особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмових пояснень про обставини ДТП, яке сталося 18.08.2010р. об 11.50 год. по вул.Чорновола, 25 в м.Києві не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (поштове повідомлення з відміткою про вручення від 21.08.2013р.).

Третья особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, письмових пояснень про обставини ДТП, яке сталося 18.08.2010р. об 11.50 год. по вул.Чорновола, 25 в м.Києві не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (поштове повідомлення з відміткою про вручення від 25.09.2013р.).

04.09.2013р. до канцелярії господарського суду Донецької області від Шевченківського районного суду м.Києва з супровідним листом №43289/13-Вих/М-43 від 27.08.2013р. надійшла копія адміністративної справи №3-10577/10 відносно ОСОБА_3 ( а.с.68-78).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до загальних положень наданого до матеріалів справи Статуту Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страхові гарантії", затвердженого загальними зборами акціонерів протокол №1/03/29 від 29.03.2011р., приведеного у відповідність з нормами Закону України "Про акціонерні товариства» від 17.03.2008р. Закрите акціонерне товариство "Міська страхова компанія", м.Донецьк змінило найменування на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Страхові гарантії", м.Донецьк.

16.08.2010р. між Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Страхові гарантії", м.Донецьк (позивачем) та ОСОБА_2 (страхувальником) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №000274/01/10_КВ, за яким позивач застрахував майнові інтереси страхувальника (вигодонабувача), пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом (ТЗ) та додатковим обладнанням (ДО) цього транспортного засобу, дані яких вказані в цьому договорі - марки Land Rover Range Rover, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі) НОМЕР_4, рік випуску 2010, зокрема, за страховим ризиком - пошкодження чи знищення транспортного засобу, додаткового обладнання внаслідок ДТП, розмір франшизи дорівнює 0% (п.п.7.1 п.7 договору).

Строк дії договору страхування з 00.00год. 17.08.2010р. до 24.00год. 16.08.2011р. (п.10 договору страхування). Якщо сплата страхувальником страхового платежу здійснюється одноразово, то в будь-якому випадку цей договір не починає діяти раніше 00.00год. дати, що йде наступною за датою надходження 100% страхового платежу на рахунок страховика (п.п.12. договору страхування).

Згідно з наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №51 від 16.08.2010р., судом встановлено, що страхувальником своєчасно сплачено страховий платіж за договором страхування №000274/01/10КВ від 16.08.2010р. в сумі 66409грн. 20коп.

Відповідно до п.п.15.5.4 договору №000274/01/10_КВ від 16.08.2010р. страховик зобов`язаний виплатити страхувальнику (вигодонабувачу) або за його заявою СТО на якій здійснюється відновлювальний ремонт застрахованого ТЗ, страхове відшкодування в розмірі, в строки та на умовах, як це визначено цим договором та правилами. Страховик несе майнову відповідальність за договором страхування в межах обумовленої в ньому страхової суми, загальна відповідальність страховика за цим договором не може перевищувати розміру страхової суми, визначеної в договорі страхування, за вирахуванням відповідних франшиз (п.п.15.6.1 договору). Відповідно до п.п.16.7 договору виплата страхового відшкодування при пошкодженні ТЗ(ДО) здійснюється за заявою страхувальника та згодою страховика на СТО, що здійснює відновлювальний ремонт ТЗ, шляхом перерахування всієї суми страхового відшкодування.

Згідно протоколу ДАІ про адмінистративне правопорушення (а.с.71) 18.08.2010р. об 11 год.50 хв. громадянин ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом Хюндай, державний номер НОМЕР_2, у дворовій території по вул.Чорновола, 25 в м.Києві, при паркуванні не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки Land Rover Range Rover, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, власником транспортного засобу марки Land Rover Range Rover, державний номер НОМЕР_1, є ОСОБА_2 (а.с. 26).

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 14.09.2010р. у справі №3-10577/10 громадянина ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 340 гривень до доходу держави.

Як встановлено судом, відповідно до наявного в матеріалах справи полісу №ВЕ 3046248 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.44), станом на 18.08.2010р. об 11 год.50 хв.- дату ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 (власника), щодо автомобіля Хюндай, державний номер НОМЕР_2, застрахована Закритим акціонерним товариством "Міська страхова компанія", з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну 51000 грн. 00 коп. та франшизою 0грн. 00коп., період дії полісу з 00.00год. 13.05.2010р. до 12.05.2011р.

Відповідно до наявного в матеріалах справи протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ "Міська страхова компанія", м.Одеса №МСК-1/2010 від 14.04.2010р., витягу зі статуту Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м.Одеса, та витягу з реєстраційної картки товариства від 29.03.2011р. - Приватне акціонерне товариство "Міська страхова компанія", м.Одеса, код ЄДРПОУ 30244124 є новим найменуванням юридичної особи - Закритого акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м.Одеса, код ЄДРПОУ 30244124. Одночасно, згідно з протоколом загальних зборів акціонерів ПрАТ "Міська страхова компанія", м.Одеса від 16.12.2011р., витягу з реєстраційної картки товариства від 11.04.2012р. змінено місцезнаходження юридичної особи на адресу: 83053, м.Донецьк, вул.Краснооктябрська, б.111 (а.с.135 - 151). Таким чином, Приватне акціонерне товариство "Міська страхова компанія", м.Донецьк є належним відповідачем у справі.

Статтею 25 Закона України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

18.08.2010р. страхувальник звернувся до позивача з заявою про настання страхової події за договором добровільного страхування транспортного засобу. Внаслідок чого позивачем було складено акт огляду місця події від 18.08.2010р. та протокол осмотру транспортного засобу від 18.08.2010р. На замовлення ОСОБА_2 СТО ТОВ «Бритиш Моторс Україна», м.Київ складено рахунок-фактуру №LB-0007795 від 23.08.2010р.(кошторис вартості відновлення транспортного засобу) на суму 5577 грн. 00 коп.

За приписом ст.3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"суб'єктами оціночної діяльності є, зокрема, суб'єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону.

Оцінка майна проводиться у випадках, встановлених законодавством України, міжнародними угодами, на підставі договору, а також на вимогу однієї з сторін угоди та за згодою сторін. Проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках: визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом (ст.7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні").

Позивачем, за умовами договору страхування, було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження пошкодженого автотранспортного засобу марки Land Rover Range Rover, державний номер НОМЕР_1. За висновком експертного автототоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу №С10-447 від 25.08.2010р., проведеного судовим експертом-автотоварознавцем Лавровим Олександром Гавриловичем, (свідоцтво Міністерства юстиції України про присвоєння кваліфікації судового експерта з правом проведення автотоварознавчих експертиз за спеціальностю 12.2 "Визначення вартості дорожніх транспортних засобів, розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу" № 1301 від 28.11.2008р.) вартість матеріального збитку, звданого власнику автомобіля марки Land Rover Range Rover, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в ДТП, складає 5018 грн. 29 коп. (а.с.30-34).

07.09.2010р. Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Страхові гарантії", м.Донецьк складено страховий акт №91 (а.с.45), в якому проведено розрахунок суми страхового відшкодування та встановлено, що виплаті підлягає сума страхового відшкодування в розмірі 5018 грн. 29 коп.; платіжним дорученням №1808 від 07.09.2010р. перераховано на користь СТО ТОВ «Бритиш Моторс Україна» 5018 грн. 29 коп. - суму страхового відшкодування за ремонт автомобіля марки Land Rover Range Rover, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно акту №91 від 07.09.2010р.

Відповідно до ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Стаття 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закона України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідальність страховика винної особи врегульована положеннями Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та обмежується укладеним договором (полісом) страхування.

Наявність вини ОСОБА_3 у порушенні п. 13.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило механічні пошкодження автомобілів марки Land Rover Range Rover, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та Хюндай, державний номер НОМЕР_2, встановлено постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 14.09.2010р. у справі №3-10577/10.

Як вбачається з зазначеної постанови ОСОБА_3 свою вину у скоєнні ДТП визнав повністю.

Таким чином, саме дії ОСОБА_3, залученого за ініціативою суду для правильного і своєчасного вирішення спору у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача знаходяться у причинному зв'язку зі скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та пошкодженням транспортних засобів.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, письмових пояснень про обставини ДТП, яке сталося 18.08.2010р. об 11.50 год. по вул.Чорновола, 25 в м.Києві не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (поштове повідомлення з відміткою про вручення від 25.09.2013р.).

Отже, з урахуванням вищевикладеного, внаслідок того, що поліс №ВЕ 3046248 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів видано Закритим акціонерним товариством "Міська страхова компанія" судом встановлено, що саме відповідач несе відповідальність за шкоду, завдану застрахованим ним автомобілем Хюндай, державний номер НОМЕР_2. Тобто, відповідач стає відповідальною особою, оскільки взяв на себе всю відповідальність, що виникає внаслідок заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки, з підстав того, що застрахував такий страховий ризик, як відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки в межах полісу.

За таких обставин, у ПрАТ "Страхова компанія "Страхові гарантії", позивача, виникло право зворотньої вимоги сплаченого страхового відшкодування в сумі 5018 грн. 29 коп. до відповідача, оскільки зазначена сума не перевищує ліміт відповідальності ПрАТ "Міська страхова компанія", а розмір франшизи полісом №ВЕ 3046248 не встановлено.

Отже, позивач, на підставі того, що автомобіль Хюндай, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 застрахований у Закритому акціонерному товаристві "Міська страхова компанія", звернувся до відповідача з претензію №09/11/10 (№499) від 11.11.2010р. про відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті ДТП в розмірі 5018 грн. 29 коп., з пакетом документів, передбаченим статтею 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (а.с. 47-49).

Як вбачаеться з матеріалів справи, відповідач, надав відповідь №1979-12 від 27.12.2010р. на претензію №09/11/10 (№499) від 11.11.2010р. в якій погодився задовольнити пред`явлені позивачем вимоги в повному обсязі, однак відповідних дій не вчинив.

Доказів відшкодування відповідачем сплаченого Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Страхові гарантії", м.Донецьк страхового відшкодування на час розгляду справи суду не надано.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судові засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №17146335 від 09.09.2013р., зробленого за запитом господарського суду від 02.09.2013р. за №905/5897/13 станом на 09.09.2013р., Приватне акціонерне товариство "Міська страхова компанія", м.Донецьк, код ЄДРПОУ 30244124, міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, адреса товариства: 83053, м.Донецьк, вул.Краснооктябрська, б.111.

За таких обставин, виходячи з того, що позов про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди спричиненої в результаті ДТП повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення 5018 грн. 29 коп. з відповідача на користь позивача підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір покладається на відповідача повністю.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страхові гарантії", м.Донецьк до Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м.Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди спричиненої в результаті ДТП в сумі 5018 грн. 29 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" (83053, м.Донецьк, вул.Краснооктябрська, б.111, код ЄДРПОУ 30244124) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страхові гарантії" (83004, м.Донецьк, вул.Артема, б.138-а, офіс 404,405, код ЄДРПОУ 21957067) сплачену в порядку регресу матеріалу шкоду спричинену в результаті ДТП в сумі 5018 грн. 29 коп., судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 07.10.2013р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Е.І. Малікова