Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/1055/13-ц
Провадження № 2/669/321/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
09 жовтня 2013 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Давидюка О.І.
при секретарі Дем'янюк Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі по тексту - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24 грудня 2010 року № TEXRFF06300225 посилаючись на те, що згідно кредитного договору відповідач отримав у Банку кредит в розмірі 4182,18 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконував своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 06 серпня 2013 року за ним утворилась заборгованість в сумі 25210,18 гривень, з яких заборгованість за кредитом - 3439,59 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 1,67 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 250,92 гривні, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання - 19841,32 гривні, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1176,68 гривень.
В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.
В судове засідання представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у відповідності до ч. 5 ст. 75, ст. 76 ЦПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, на виклики в судові засідання 26 вересня 2013 року та 09 жовтня 2013 року не з'явився, від одержання повторно надісланої судової повістки відмовився, про причину неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Судом встановлено, що згідно заяви позичальника від 24 грудня 2010 року № TEXRFF06300225 відповідач ОСОБА_1 отримав в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» споживчий кредит в сумі 4182,20 гривень строком на 12 місяців з 24 грудня 2010 року по 23 грудня 2011 року включно із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 380,20 гривень та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 41,82 гривні в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) строки. При цьому, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «24» по «29» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 390,57 гривень для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізнішою, ніж 23 грудня 2011 року.
Згідно п. 6.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), які є невід'ємною частиною договору, у разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення платежу.
Пунктом 6.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт)передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 порушив умови виконання кредитного зобов'язання за вказаним вище договором, внаслідок чого станом на 06 серпня 2013 року за ним утворилась заборгованість в сумі 25210,18 гривень, з яких заборгованість за кредитом - 3439,59 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 1,67 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 250,92 гривні, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання - 19841,32 гривні, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1176,68 гривень.
Дані обставини підтверджуються, зокрема, копією заяви позичальника про видачу кредиту від 24 грудня 2010 року № TEXRFF06300225, Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), довідкою-розрахунком заборгованості станом на 06 серпня 2013 року.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню заборгованість в сумі 25210,18 гривень, з яких заборгованість за кредитом - 3439,59 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 1,67 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 250,92 гривні, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання - 19841,32 гривні, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1176,68 гривень.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 252,10 гривень.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 546, 549, 550, 610, 611, 1048-1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця м.Ланівці Тернопільської області на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором від 24 грудня 2010 року № TEXRFF06300225, яка виникла станом на 06 серпня 2013 року, в сумі 25210 /двадцять п'ять тисяч двісті десять/ гривень 18 /вісімнадцять/ копійок, з яких заборгованість за кредитом - 3439,59 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 1,67 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 250,92 гривні, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання - 19841,32 гривні, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1176,68 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001) витрати по сплаті судового збору в розмірі 252 /двісті п'ятдесят дві/ гривні 10 /десять/ копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. І. Давидюк
Судове рішення № 34002595, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 09.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 669/1055/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: