Ухвала суду № 34002308, 01.03.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1323/6385/12 Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.

Провадження № 22-ц/783/2972/13 Доповідач в 2-й інстанції: Гуцал І. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Гуцал І.П., розглянувши клопотання Стрийського міжрайонного прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2012 року у справі за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах Державної інспекції сільського господарства у Львівській області до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, -

встановив:

оскаржуваною ухвалою провадження у справі за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах Державної інспекції сільського господарства у Львівській області до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди закрито.

Ухвалу суду оскаржив Стрийський міжрайонний прокурор, подавши апеляційну скаргу, як він вважає, з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України. Просить такий поновити.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою 24.01.2013 року, що підтверджується штампом Стрийського міськрайонного суду Львівської області на апеляційній скарзі.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було посановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи те, що оскаржувану ухвалу від 14.11.2012 року суд постановив без участі особи, яка її оскаржує, та копія ухвали надійшла на адресу Стрийської міжрайонної прокуратури 21.01.2013 року, що стверджується записом в книзі обліку вхідної кореспонденції, а тому строк апеляційного оскарження вважається непропущеним.

Відтак, в задоволенні клопотання Стрийського міжрайонного прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2012 року слід відмовити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, подана у межах строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

відмовити Стрийському міжрайонному прокурору в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2012 року.

-2-

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Стрийського міжрайонного прокурора на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2012 року у справі за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах Державної інспекції сільського господарства у Львівській області до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди.

Копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, та надати строк до семи днів, протягом якого особи, які беруть участь у справі, можуть надати суду заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Гуцал І.П.