Ухвала суду № 34001956, 12.09.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/4397/13-ц

Провадження № 2/200/2151/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2013 року по цивільній справі № 200/4397/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Консоль ЛТД" про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 03 квітня 2013 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Консоль ЛТД" про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва.

До суду надійшла заява від представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення наявних в ухвалі описок.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

За ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись із заявою, вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Арифметичні помилки - це помилки у визначенні результату підрахунку.

З матеріалів справи вбачається, що при постановленні даної ухвали, судом було допущено описку, а саме ім'я позивача «ОСОБА_3» зазначено не вірно «ОСОБА_3», тому заява представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2013 року по цивільній справі № 200/4397/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Консоль ЛТД" про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2013 року, вказати замість невірно зазначеного ім'я позивача «ОСОБА_3» вірне «ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.О. Циганков