Ухвала суду № 34000669, 04.09.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 2/523/2766/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Ополинська І.Г., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», третя особа: Відділення «Донецького Регіонального Департаменту» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», третя особа: Відділення «Донецького Регіонального Департаменту» про визнання недійсним кредитного договору.

Звертаючись за захистом порушених прав, позивач в порядку ст. 110 ч. 5 ЦПК України пред'являє позов за місцем виконання договору, однак не вказує конкретну адресу такого місця.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається що позивачка просить суд визнати недійсним кредитний договір № Д002/СЖ-383.07.2 від 01.10.2007 р., який укладений між відповідачем. Однак, вказаний договір був укладений за адресою: м. Донецьк, пр. Ілліча 17 Б.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2, а місце реєстрації відповідача - АДРЕСА_3.

Таким чином, жодна з вказаних адрес не відносяться до адміністративної території Київського району м. Донецька.

Згідно вимог ст. 115 ЦПК України в разі порушення правил підсудності заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.

З огляду на викладене, суд дістається висновку, що дану позовну заяву подано з порушенням правил територіальної підсудності, тому вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», третя особа: Відділення «Донецького Регіонального Департамента» про визнання недійсним кредитного договору повернути позивачеві для подання до належного суду .

У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви, тому сплачені позивачем витрати під час звернення до суду підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», третя особа: Відділення «Донецького Регіонального Департамента» про визнання недійсним кредитного договору - повернути позивачеві для подання до належного суду.

У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на рахунок НОМЕР_1, код банку 834016, код одержувача 38034002, код виду платежу 22030001 згідно до квитанції № 11518084 АТ «ОТП БАНК» м. Київ від 23.08.2013 року.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського

районного суду м.Донецька Ополинська І.Г.