Ухвала суду № 34000466, 02.10.2013, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 599/1318/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Чорна В.Г. Провадження № 22-ц/789/1223/13 Доповідач - Гурзель І.В.Категорія - 57

У Х В А Л А

02 жовтня 2013 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Гурзель І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зборівського районного суду від 29 серпня 2013 року по справі за за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвал Зборівського районного суду від 25 липня 2012 року та 06 листопада 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області Гурзель І. В. від 13 вересня 2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зборівського районного суду від 29 серпня 2013 року залишено без руху, надано апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліку - оплати судового збору у розмірі 114,70 грн., про що представити в апеляційний суд підтверджуючі документи.

Поштовим повідомленням встановлено, що 19.09.2013 року апелянт отримав ухвалу про усунення недоліків, які він мав усунути в строк до 25.09.2013 року.

Вимоги, викладені в ухвалі судді апеляційного суду Тернопільської області Гурзель І. В. від 13 вересня 2013 року виконані не були.

У зв'язку з цим апеляційну скаргу ОСОБА_1 вважати не поданою і повернути апелянту, роз'яснивши при цьому, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.5 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.В. Гурзель