Ухвала суду № 34000282, 23.08.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Справа №:106/3524/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Куликовська О.М. № провадження:22-ц/190/5699/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Берзіньш В. С. ________________

УХВАЛА

"23" серпня 2013 р.м.Сімферополь

23 серпня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берзіньш В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради, третя особа - Житлово-будівельний кооператив № 14 «Степовий», про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 травня 2013 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті провадження у справі за її позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради, третя особа - Житлово-будівельний кооператив № 14 «Степовий», про визнання дій незаконними.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 принесла апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду.

Оскаржувана ухвала постановлена 29 травня 2013 року судом одноособово (а.с. 8). З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали направлено ОСОБА_3 31.05.2013 року (а.с. 10). Апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду одержано 07.06.2013 року. Дані про отримання апелянтом копії зазначеної ухвали суду в строк, раніше зазначений апелянтом, в матеріалах справи не містяться. Апеляційну скаргу здано на пошту 08.06.2013 року (а.с. 15).

При наведених обставинах строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Також, від апелянта надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є членом сім'ї загиблого ветерана війни, на пенсії, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 2, 6), та керуючись ч. 3 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», апелянта ОСОБА_3 слід звільнити від сплати судового збору.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 травня 2013 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради, третя особа - Житлово-будівельний кооператив № 14 «Степовий», про визнання дій незаконними.

3. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 01.10.2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Берзіньш