Ухвала суду № 33999838, 07.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р.Справа № 922/3492/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гошва ПР", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максус Україна", м. Харків про стягнення 33 995,34 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача - Коваленко Ю.С. за довіреністю б/н від 28 серпня 2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гошва ПР", м. Київ (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Максус Україна", м. Харків про стягнення 33 995,34 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за договором про надання послуг №09/10 від 09.10.2012 року, в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. 525, 526, 611, 625, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 224, 231 Господарського кодексу України, просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 30 000,00 грн., 3% річних в розмірі 673,15 грн., пеню в розмірі 3322,19 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1720,50 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23.09.2013 року о 11:00 годині.

Відповідно до витягу від 20.09.2013 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №922/3492/13 призначено для розгляду судді Бураковій А.М., підстава повторного автоматичного розподілу: хвороба судді Кухар Н.М.

Приймаючи до уваги абзац 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р., у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу) спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Таким чином, строк розгляду заяви по справі № 922/3492/13 починається заново, а саме з 30.09.2013 року.

У судовому засіданні 23.09.2013 року було оголошено перерву до 07.10.2013 року о 12:00 годині.

До господарського суду Харківської області 07.10.2013 року від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витребувані судом документи. Крім того, 07.10.2013 року від представника відповідача надійшли письмові пояснення до відзиву на позовну заяву (вх. 36822), з доданими документами.

Всі надані представником відповідача документи були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, проте 07.10.2013 року до господарського суду Харківської області надійшла телеграма (вх. 36876), відповідно до якої просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з хворобою представника позивача.

Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився, проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника відповідача, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. 36876) позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи №922/3492/13 відкласти на "04" листопада 2013 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 21.08.2013 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

922/3492/13