Ухвала суду № 33999836, 07.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р.Справа № 922/3974/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком", м. Харків до 1. Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об'єднання", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 752 854,74 грн. за участю представників сторін:

позивача - Кривенко О.О. за довіреністю № 1 від 14.09.2013 року,

1-го відповідача - Шурай А.В. за довіреністю № 12-171 від 25.07.2013 року,

2-го відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до 1-го відповідача - Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ та 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об'єднання", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 752 854,74 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на не належне виконання покладених на 1-го відповідача обов'язків за Договором комісії №п398-1/319 від 03.08.2012 року, в частині повного та своєчасного перерахування грошових коштів за реалізацію товару, забезпеченого договором поруки від 03.08.2013 року укладеним з 2-им відповідачем, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст.ст. 509, 526, 530, 553, 610, 625, 626, 629, 1022 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму основного боргу в розмірі 630 968,36 грн., 101 078,16 грн. пені та 20 808,22 грн. - 3 % річних. а також судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07.10.2013 року о 11:00 годині.

До господарського суду Харківської області 07.10.2013 року від 1-го відповідача надійшли заперечення на позовну заяву (вх. 36846), разом із доданими до них документами.

До господарського суду Харківської області 07.10.2013 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. 36909), відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи.

Всі надані документи прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав надане клопотання про відкладення розгляду справи та просить суд розгляд справи відкласти для надання можливості виконати вимоги ухвали суду від 19.09.2013 року.

Представник 1-го відповідача проти заявленого клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №6102211899572.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача та 1-го відповідача, враховуючи неявку представника 2-го відповідача в судове засідання, не виконання сторонами вимог ухвали суду від 19.09.2013 року та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. 36909) представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи №922/3974/13 відкласти на "22" жовтня 2013 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 19.09.2013 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

922/3974/13