Рішення № 33999761, 17.09.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/71/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2013 Справа № 908/2815/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька пивна компанія" (69002 м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду/вул. Грязнова, 40/7, прим. 37)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення суми 3350 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: Вишнепольська О.І. (дов. № б/н від 27.05.13)

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача вартості неповернутого майна у розмірі 3350 грн. з урахуванням ПДВ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.08.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2815/13, судове засідання призначено на 03.09.2013р. Ухвалою суду від 03.09.2013р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 17.09.2013р.

17.09.2013р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві. Просить позов задовольнити на підставі ст.ст. 526, 611, 615 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, відповідач (його уповноважений представник) в судові засідання за викликом не з'являвся, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судових засідань відповідача повідомлено належним чином. Ухвали суду направлялись на адресу, вказану в позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, а саме: АДРЕСА_1. Згідно з п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

31.05.2012р. між ТОВ "Запорізька пивна компанія" (орендар, позивач у справі) та ФОП ОСОБА_2 (суборендар, відповідач у справі) був укладений договір суборенди майна № 18935 З-2212, відповідно до умов якого, орендар передав суборендареві у строкове платне користування (оперативну суборенду), а суборендар прийняв торгово-рекламне обладнання (надалі - майно) та зобов'язався сплачувати орендарю орендну плату (п. 1.1).

Згідно з п. 1.4. майно надається суборендарю у користування з метою популяризації, демонстрації, зберігання та реалізації продукції, що виробляється/реалізується власником та корпоративними підприємствами власника.

За приписами п. 1.2. договору перелік, модель, заводський номер (за наявності), рік виробництва майна, місцезнаходження, вартість та кількість майна можуть зазначатися в специфікації, що оформлюється сторонами та погоджується власником у вигляді додатку до даного договору і є його невід'ємною частиною.

Специфікацією від 31.05.2012р. сторонами погоджено майно, яке орендар передає, а суборендар приймає, а саме: 12 комплектів дерев'яної меблі «Оболонь» вартістю 558,33 грн. за одиницю без ПДВ, світову вивіску з ефектом наливу «Оболонь» вартістю 500 грн. без ПДВ, Тайфун-80 № 12160 (Кр.2, Кл.2, Ред.1, Мед.2, КапСб.1) Уст. Lucky-хром вартістю 3029,56 грн. без ПДВ, тентове покриття «Магнат» 8,3*5,8*3 вартістю 17495 грн. без ПДВ, а також визначено місце розташування зазначеного майна: АДРЕСА_2, кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до п. 2.2. договору факт передачі майна в суборенду підтверджується актом прийому-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін, погоджується уповноваженою особою власника та скріплюється печатками сторін і власника. Акт прийому-передачі майна в суборенду є невід'ємною частиною цього договору.

31.12.2012р. за актом прийому-передачі майна орендар передав в суборенду, а суборендар прийняв майно визначене у Специфікації від 31.05.2012р., для розміщення його за адресою: АДРЕСА_2, кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Згідно з п. 3.1. договору розмір орендної плати за користування одиницею майна становить 1 гривня (з урахуванням ПДВ) за один календарний рік.

Пунктом 5.1.18. договору суборендар зобов'язався не змінювати місцезнаходження майна, яке вказано в п. 1.2. договору (або в специфікації) без письмового погодження такого переміщення з орендарем та власником.

Пунктом 2.7. договору сторони погодили, що представники орендаря та власника мають право здійснювати необмежений контроль за використанням суборендарем майна, як шляхом безпосередньої перевірки порядку експлуатації суборендарем майна і проведення інвентаризації, так і шляхом направлення суборендарю відповідних запитів з вимогою про надання інформації і документів, підтверджуючих поточний стан майна та порядок його використання.

Пунктом 7.5.1 договору сторони погодили, що орендар або власник мають право достроково розірвати цей договір, шляхом письмового повідомлення суборендаря за 10 календарних днів до дати розірвання, зокрема, в разі, якщо суборендар використовує майно в порушення умов договору та/або цільового призначення майна.

Статтею 759 ЦК України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст.193 ГК України.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

19.04.2013р. представниками ПАТ «Оболонь» та ТОВ «Запорізька пивна компанія» було проведено контрольну перевірку за адресою: АДРЕСА_2, кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», на предмет використання суборендарем переданого в суборенду майна. Під час здійснення перевірки було виявлено відсутність переданого в суборенду майна, а саме: 5 комплектів дерев'яних меблів «Оболонь». За результатами перевірки складено акт контрольної перевірки наявності переданого в оренду майна від 19.04.2013р.

17.05.2013р. на адресу відповідача направлено лист за вих. № 166 від 15.05.2013р., в якому позивач просив вважати розірваним договір суборенди майна № 18935 З-2212 від 31.05.2013р., починаючи з одинадцятого календарного дня з моменту отримання даного повідомлення, а також просив повернути отримане за актом приймання-передачі майно протягом 10 робочих днів з моменту розірвання договору.

Як зазначив позивач та як свідчать матеріали справи, відповідачем дана вимога була залишена без відповіді, майно не повернуто.

Згідно з ч. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

Відповідно до ч. 1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідно до п. 2.3. договору майно повинно бути повернуто суборендарем та прийняте орендарем/власником протягом 10 робочих днів з дати закінчення дії договору (в тому числі дострокового). Суборендар несе ризик випадкової загибелі, пошкодження або втрати майна до моменту його фактичного повернення орендарю або власнику.

За приписами п. 2.4. договору факт повернення майна із суборенди підтверджується актом прийому-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін, погоджується уповноваженою особою власника та скріплюється печатками сторін і власника. Обов'язок підготовки акта прийму - передачі майна із суборенди покладено на суборендаря.

Згідно з пунктом п. 6.2. договору у випадку втрати (повного знищення) суборендарем майна (окрім випадків, що мають підтвердження актами відповідних органів і які виникли внаслідок дії обставин непереборної сили) або неповернення майна у відповідності з п. 2.3. договору, суборендар зобов'язаний відшкодувати орендарю (або за письмовою вимогою - безпосередньо власнику) вартість майна, вказану в п. 1.2. договору (або Специфікації), із урахуванням ПДВ, якщо інша сума відшкодування не буде додатково узгоджена між сторонами та власником.

Відповідач не надав суду доказів повернення позивачу майна, а саме: 5 комплектів дерев'яної меблі «Оболонь», або сплати суми вартості неповернутого майна.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 3350 грн. вартості неповернутого майна (з урахуванням ПДВ) є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька пивна компанія» (69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду / вул. Грязнова, буд. 40/7, прим. 37; код ЄДРПОУ 37407653) суму 3350 (три тисячі триста п'ятдесят) грн. вартості неповернутого майна, суму 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 20.09.2013р.