Рішення № 33999418, 23.09.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15817/13-ц

Провадження №2/761/6203/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту проживання понад п'ять років однією сім`єю та визнання права на спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В червні ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2), у якому просив визнати факт проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_4 однією сім`єю понад п'ять років, визнати позивача спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом та визнати за нею право на спадкування після смерті ОСОБА_4 разом із спадкоємцями першої черги - ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Свій позов обґрунтовувала тим, що з 1998 року проживала разом з ОСОБА_4 однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_1, були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство, але не зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, після чого відкрилась спадщин, а саме квартири, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3. Із заявою про прийняття спадщини звернулись діти спадкодавця, однак, зважаючи на те, що шлюбу між позивачем та спадкодавцем не було зареєстровано, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання факту проживання однією сім`єю та визнання її спадкоємцем четвертої черги спадкування.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач-1 - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, керуючись ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України, позов визнав у повному обсязі.

В судове засідання з`явився відповідач-2 - ОСОБА_3 у судовому засідання позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Представник третьою особи - Головного управління юстиції в м. Києві надіслав на адресу суду заяву, у якій просив судове засідання проводити за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи наданими доказами, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Після його смерті відкрилася спадщина, а саме: квартира, що належала спадкодавцеві на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, записаного в реєстрову книгу за № 7525 22 грудня 2005 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та квартиру, що знаходиться в будинку АДРЕСА_3, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Коростенською міською державною нотаріальною конторою Житомирської області 01 лютого 1999 року за реєстром № 1-10.

Після смерті ОСОБА_4 в Першій Київській нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 515/2013 та з заявою про прийняття спадщини звернулись діти померлого - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З пояснень позивача, наданих ним у судовому засіданні, ОСОБА_1 проживала разом з спадкодавцем з 1998 року до його смерті, вела з ним спільне господарство, однак офіційно не зареєструвала шлюб, у зв'язку з чим при зверненні з заявою про прийняття спадщини до Першої Київської нотаріальної контори їй було пояснено листом №5311/02-14 від 09 липня 2013 року, що для визнання факту проживання однією сім`єю з померлим не менше п'яти років та, відповідно, отримання права на спадкування як спадкоємець четвертої черги, їй необхідно звернутись до суду.

Підтвердження факту проживання однією сім`єю та пояснень позивача знайшли своє відображення і в показах свідків.

Так, свідок ОСОБА_6 показав, що працював разом з позивачем та померлим, які проживали разом з 1998 року. Зазначив, що під час хвороби спадкодавця ОСОБА_1 доглядала за ним у лікарні.

Свідок ОСОБА_7 показав, що з померлим працював разом з 1976 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 разом проживали, вели спільне господарство з 1998 року.

З показань свідка ОСОБА_8, тітки померлого, вбачається, що мати ОСОБА_4 добре відносилась до позивачки, під час її хвороби ОСОБА_1 постійно її підтримувала. Крім того, показала, що дітям від першого шлюбу спадкодавець весь час допомагав.

ОСОБА_9, яка є сусідкою ОСОБА_1, показала у судовому засіданні, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 разом проживали однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

За змістом ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як передбачено ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Факт надання допомоги ОСОБА_1 спадкодавцеві підтверджується, окрім показань свідків, зокрема, свідоцтвом про поховання, виданого 31 грудня 2012 року та фіскальним чеком від 29 грудня 2012 року на загальну суму 670 грн., що свідчить про організацію нею поховання ОСОБА_4

Враховуючи вказане, а також те, що відповідачі визнали позов у повному обсязі, згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 159, 174, 208, 209, 212, 213-215, 222, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту проживання понад п'ять років однією сім`єю та визнання права на спадкування за законом - задовольнити.

Визнати факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю понад п'ять років в квартирі АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом та визнати за нею право на спадкування після смерті ОСОБА_4 разом із спадкоємцями першої черги - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: