Постанова № 33998963, 08.10.2013, Березанський районний суд Миколаївської області

08.10.2013

Справа № 469/1238/13-п 3/469/493/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Широка,16, громадянина України, не працюючого, на утримані 2 утриманці,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 003567/1756 від 10.09.2013 р. вбачається, що 10 вересня 2013 року о 07:00 год. ОСОБА_1 біля с.Рибаківка Березанського району Миколаївської оласті в Північно-Західній частині Чорного моря займався незаконним виловом цінних видів риб бичка - забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою мисиновою, розміром: вічко 0.20мм., висота 1.2 м., довжина 50м., в брід, не маючи дозволу на промисел і використання промислового знаряддя лову- сітки. Під час затримання у порушника виявлена риба - бичок в кількості 6 штук, загальною вагою 0.4 кг. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» і заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 204 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що він 10 вересня 2013 року, сіткою ловив рибу бичок, о 07:00 годині був затриманий працівниками рибоохорони при виході на берег.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1. підтверджується сукупністью даних протоколу про адміністративне правопорушення № 003567/1756 від 10.09.2013 р.(а.с.1), опис-оцінкою від 10.09.2013р.(а.с. 2), Актом зважування та оцінки вилученних водних живих ресурсів від 10.09.2013р.(а.с. 3).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промислом знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки в результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заподіяно майнову шкоду рибним запасам України, на підставі ст. 40 КУпАП на порушника необхідно покласти обовязок відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 204 гривні.

На підставі ст. 29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення.

Застосування конфіскації об"єктів тваринного світу є неможливим, так як вони є такими, що швидко псуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40,252,280,283,п.1ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пердбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на р/р 31118106700047, код платежу 21081100, ГУДК в Миколаївській області, код банку 37969258, МФО 826013, з конфіскацією сітки месинової в кількості 1 шт., розміром: вічко 20мм., висота 1.2м., довжина 50м, яка знаходиться на зберіганні в Центральному складі Миколаївдержрибоохорони за адресою м.Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду 1 а.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 3111210200047 ГУДКУ в Миколаївській області, код платежу 21080600, МФО 826013, код банку 37969258 204(двісті чотири) гривні в рахунок відшкодування заподіяної шкоди, яка має бути відшкодавана порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови.

Юридичною особою, що представляє інтереси держави у виконавчому провадженні є Березанське відділення Очаківської ОДПІ у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, та може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :