Ухвала суду № 33998609, 30.09.2013, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1740/13-к

Провадження № 1-кп/653/154/13

УХВАЛА

30.09.2013 м. Генічеськ

30 вересня 2013 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Калімбета Л.І.

при секретарі Соколович О.В,

прокурора Якименко Г.Г.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Генічеську кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 , ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2013 р. у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 , ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, було призначено підготовче судове засідання на 01.07.2013 р., але обвинувачуваний та його законний представник ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явився і про причину своєї неявки суд не повідомив, про день та час розгляду провадження був повідомлений належним чином. Крім того до судових засідань призначених 08.07.2013 р., 19.07.2013 р., 01.08.2013 р., 16.09.2013 р. та 30 вересня 2013 р. ОСОБА_4 також не зявився причини суду не повідомив.

Згідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 144 КПК України, якщо грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Таким чином, суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що, без участі законного представника неповнолітнього обвинувачуваного ОСОБА_3 неможливо з'ясувати всі обставини підчас судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за власною ініціативою необхідним накласти грошове стягнення на законного представника обвинувачуваного, ОСОБА_4. у вигляді 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись: ст.ст. 139, 144, 147, 323, 395, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У кримінальному провадженню № 12013230140000731, за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 , ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України - накласти грошове стягнення у розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто - 2294 (дві тисячі двісті девяносто чотири) гривні на законного представника неповнолітнього обвинувачуваного, ОСОБА_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Слухання справи призначити на 09.10.2013 року на 10.00 год.

Особа на яку накладено грошове стягнення має право подати до суду, який виніс ухвалу клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Л. І. Калімбет