Ухвала суду № 33998237, 03.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року м. Київ К/800/48321/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області (правонаступник Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби)

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013

у справі №810/1116/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз»

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області подала касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Times New Roman CYR;font-size:11pt;">Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно допустити заміну відповідача у справі - Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області.

Замінити відповідача у справі - Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області.

Витребувати справу №810/1116/13-а із Київського окружного адміністративного суду.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Пилипчук