Ухвала суду № 33997846, 07.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2013 року Справа № 919/06/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мирошниченка С.В.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Парковий 14"

на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.07.2013

у справі № 919/06/13-г господарського суду міста Севастополя

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Парковий 14"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг",

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Меридиан",

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парк Перемоги",

Публічного акціонерне товариство АКБ "Аркада"

про стягнення 158320,00 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОК "ЖБК "Парковий 14" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.07.2013 у справі № 919/06/13-г.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі у справі - ПАТ АКБ "Аркада".

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з ч. 3 ст. 105 ГПК України набрала законної сили 22.07.2013, а строк її оскарження в касаційному порядку (з урахуванням приписів ст. 51 ГПК України) закінчився 12.08.2013. Касаційну ж скаргу було подано до суду 21.08.2013, тобто з пропуском встановленого строку для її подання без клопотання про його відновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Між тим у даній касаційній не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального та/або процесуального права припустився, на думку скаржника, суд апеляційної інстанції у прийнятті оскаржуваної постанови, у чому саме полягало таке порушення або неправильне застосування і яким чином це вплинуло на прийняття зазначеної постанови.

Доводи скаржника стосуються встановлення фактичних обставин справи та оцінки доказів у ній, між тим як відповідно до частини другої статті 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Як вказано в п. 62 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 3), якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3, п. 5, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.07.2013 у справі № 919/06/13-г повернути скаржнику.

Повернути Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Парковий 14" судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 132 від 19.08.2013 в сумі 802,90 грн.

Головуючий суддя:С. Мирошниченко Судді: Т. Барицька В. Картере