Ухвала суду № 33997465, 07.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"07" жовтня 2013 р.Справа № 922/3125/13

ОКРЕМА УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до Приватного підприємства фірми "Айзберг і К", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 13 458,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства фірми "Айзберг і К", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 13 458,02 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Договором на постачання теплової енергії №4941 від 01.03.2007 року, в частині повної та своєчасної оплати за поставлену та спожиту теплову енергію, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. 525, 526, 611, 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання договірних зобов'язань в сумі 13 458,02 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.07.2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16.09.2013 року о 12:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2013 року розгляд справи було відкладено на 25.09.2013 року о 11:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2013 року розгляд справи було відкладено на 07.10.2013 року о 12:15 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.10.2013 року позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до Приватного підприємства фірми "Айзберг і К", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 13 458,02 грн. залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Відповідно до п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК.

Згідно п. 5.2. вказаної Постанови окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про те, що Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", допускає недоліки у своїй діяльності, а саме у діяльності юридичного відділу.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В процесі розгляду даної справи судом встановлено, що позивач у справі в призначені судові засідання з'являвся, проте, вимоги ухвали суду від 29.07.2013 року, 16.09.2013 року, 25.09.2013 року не виконав та жодного витребуваного судом документу не надав.

Суд, зазначає, що розгляд справи № 922/3125/13 триває з липня 2013 року, ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2013 року, в порядку ст. 69 ГПК України, строк розгляду справи був продовжений на 15 днів та розгляд справи вкотре відкладено на 07.10.2013 року, проте позивач вимоги ухвали суду не виконав.

Суд констатує, що така поведінка позивача свідчить про недобросовісне користування ним своїми процесуальними правами та спрямована на зловживання своїми процесуальними правами.

Також, така поведінка позивача спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Отже, не виконання позивачем вимог ухвали суду від 29.07.2013 року, 16.09.2013 року, 25.09.2013 року та не надання витребуваних судом доказів, унеможливило виконання вимог процесуального закону щодо всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та прийняття обґрунтованого судового рішення у даній справі.

Основним завданням судочинства в господарських судах є захист економічних прав та охоронюваних законом інтересів учасників господарських відносин, сприяння зміцненню законності у цій сфері та розгляду справи у встановлені строки незалежним та незацікавленим судом.

Відповідна бездіяльність позивача з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Отже, вищевказані обставини є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі осіб відповідальних за юридично-правову роботу позивача та є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника позивача має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати генеральному директору комунального підприємства "Харківські теплові мережі".

2. Зобов'язати генерального директора комунального підприємства "Харківські теплові мережі" розглянути окрему ухвалу та вжити заходів щодо запобігання та недопущення у майбутньому подібних порушень закону.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Харківської області до 27 жовтня 2013 року.

4. Дану ухвалу направити комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" для виконання та Харківській міській раді - до відома.

Суддя Буракова А.М.

922/3125/13