Ухвала суду № 33997442, 07.10.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"07" жовтня 2013 р. Справа № 915/1394/13

Суддя Бритавська Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№19528/13

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_3)

до відповідачів: 1. Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі Миколаївської філії (юридична адреса: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 22-А, кімната 302, код ЄДРПОУ 32277680, адреса Миколаївської філії: 54020, м. Миколаїв, вул. Пушкінська 58/3);

2. Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області Управління державної виконавчої служби (54020, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107, код ЄДРПОУ 34889877)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_3);

2. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2);

3. ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

про: визнання недійсними прилюдних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі Миколаївської філії та Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області Управління державної виконавчої служби про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 01.08.2013р. з реалізації арештованого нерухомого майна.

Статтею 21 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

За вимогами ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК.

Така ж правова позиція викладена і у п.1.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо спір непідвідомчий господарському суду, зокрема, коли його вирішення законодавством України віднесено до компетенції іншого органу або заява взагалі не підлягає розглядові в судовому порядку (наприклад, про визнання недійсним листа, накладної, акта експертизи тощо).

Така ж правова позиція викладена і у п.3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів та виходячи з даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_1, яка подала заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача на підставі позовної заяви не є юридичною особою, не має статусу суб'єкту підприємницької діяльності, а є фізичною особою, при цьому в даному випадку відсутні передбачені законодавством випадки, при яких фізичні особи можуть звертатись з позовом до господарського суду (корпоративний спір тощо).

Таким чином, враховуючи ту обставину, що позов подано фізичною особою ОСОБА_1, з огляду на зміст ст.ст. 1, 21 ГПК України, даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки фізична особа ОСОБА_1 у даних правовідносинах не може бути учасником господарського процесу, а подана нею позовна заява у справі №915/1394/13 не підлягає розгляду в господарському суді, у зв'язку з чим слід відмовити у прийнятті вказаної позовної заяви на підставі п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1147 грн., сплачений за квитанцією №3433.175.1 від 07.10.2013р.

Керуючись ст. 26, п.1 ч.1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті позовної заяви з доданими до неї документами ОСОБА_1 (зареєстрованої 07.10.2013р. за вх.№19528/13) - відмовити.

2. Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ у Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, р/р 31218206783002, МФО 826013, КБК 22030001) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) судовий збір у сумі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн., сплачений за квитанцією №3433.175.1 від 07.10.2013р.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява на 7 (семи) аркушах з додатками до неї на 22 (двадцяти двох) аркушах.

Суддя Ю.С. Бритавська