Рішення № 33997376, 03.10.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2013 р. Справа № 911/2783/13

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старкс»

про стягнення 5709092,58 грн.

секретар судового засідання:

за участю представників:

від позивача: Бабій О.В., довір. № 010-01/2215 від 19.03.2013 р.

Будниченко О.В., довір. № 010-01/8434 від 27.12.2010 р.

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - позивач, АТ «Укрексімбанк») звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старкс» (далі - відповідач, ТОВ «Старкс») про стягнення 5709092,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані укладенням між АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «Українська аграрна і хімічна компанія» договору факторингу № 28711Y9, відповідно до якого ТОВ «Українська аграрна і хімічна компанія» відступило АТ «Укрексімбанк» право грошової вимоги до ТОВ «Старкс», у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 5345225,49 грн. основного боргу, 157436,40 грн. пені, 206430,38 грн. 3% річних, а також судовий збір.

Розгляд справи відкладався.

29.08.2013 р. до господарського суду Київської області від ТОВ «Старкс» надійшов відзив б/н від 23.08.2013 р., відповідно до якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог АТ «Укрексімбанк», залучити до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «Українська аграрна і хімічна компанія», а також здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача.

Клопотання в частині здійснення розгляду справи без участі представника відповідача було задоволено судом.

Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи було залишено судом без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Оскільки рішення суду у даній справі прямо не зачіпатиме права та законні інтереси ТОВ «Українська аграрна і хімічна компанія» та не впливатиме на його права й обов'язки щодо будь-якої із сторін справи, зазначене клопотання ТОВ «Старкс» задоволенню не підлягає.

Водночас, відповідач зазначав, що позовні вимоги не підлягають задоволенню судом, з огляду на те, що АТ «Укрексімбанк» не було надано доказів згоди вищих органів управління постачальника на укладення договору факторингу та на здійснення факторингових операцій. Також, на думку відповідача, позивачем не надано доказів сплати банком на користь ТОВ «Українська аграрна і хімічна компанія» вартості (первісної суми) відступленого права вимоги.

Крім того, відповідач зазначив, що позивачем не надано доказів, зокрема, товарно-транспортних накладних, на підтвердження здійснення поставок ТОВ «Українська аграрна і хімічна компанія» ТОВ «Старкс».

Також ТОВ «Старкс» заперечував проти нарахування позивачем пені в період після 09.09.2012 р., оскільки строк дії договору поставки було встановлено до 09.09.2012 р.

У судовому засіданні 03.10.2013 р. представники позивача позовні вимоги підтримали, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні 03.10.2013 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

29.11.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Старкс» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська аграрна і хімічна компанія» (постачальник) було укладено договір поставки № 11/0134, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується передати у власність покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей товар.

Згідно з п. 2.4 договору зобов'язання постачальника з поставки кожної окремої партії товару вважається виконаним з моменту передачі покупцю товару та підписання сторонами оформленої належним чином товарно-транспортної накладної та інших документів, передбачених договором.

У відповідності з п. 4.10 договору постачальник зобов'язаний надати покупцю звичайний транспортний документ (автотранспортну накладну або транспортні документи змішаного перевезення), який може вимагати покупець для прийняття поставленої партії товару.

Пунктом 8.1 договору передбачено, що оплата здійснюється в розмірі повної вартості товару шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок постачальника. Розрахунки за даним договором можуть здійснюватись в будь-який інший не заборонений чинним законодавством спосіб.

Покупець повинен розрахуватися за поставлений товар не пізніше 60 днів з дати поставки товару постачальником. Покупець зобов'язаний здійснювати на користь банку платежі за товар в повному обсязі (за правами вимоги, придбаними банком згідно договору факторингу) в строк не більше ніж 60 календарних днів з моменту отримання товару (п. 8.2 договору).

Відповідно до п. 11.1 договору цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2012 р.

Окрім того, 09.09.2011 р. ТОВ «Українська аграрна і хімічна компанія» (постачальник) та ТОВ «Старкс» (покупець) було укладено договір поставки № UACC-11S/11/0001, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується передати у власність (поставити) покупця жерсть ЕЖК (продукція), а покупець зобов'язується прийняти її та оплатити.

Згідно з п. 2.3 договору датою поставки є дата передачі продукції від постачальника покупцю, що вказана у товаророзпорядчих документах (видаткових накладних).

У відповідності з п. 3.3 договору покупець здійснює оплату за одержану від постачальника продукцію в строк, що не перевищує 60 календарних днів з дати поставки постачальником партії продукції.

Відповідно до п. 3.4 договору покупець здійснює оплату за продукцію шляхом безготівкового банківського переказу грошових коштів на поточний банківський рахунок постачальника.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що у разі, якщо покупець прострочить термін оплати продукції, отриманої від постачальника, покупець сплачує постачальнику неустойку: пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який нараховується пеня, за кожний день прострочки.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з 09.09.2011 р. і діє до 09.09.2012 р.

12.10.2011 р. Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська аграрна і хімічна компанія» (клієнт) було укладено договір факторингу № 28711Y9, відповідно до п. 2.1 договору клієнт відступає факторові права грошової вимоги до боржників, визначених у переліку боржників, а фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта на умовах цього договору в межах лімітів боржників та індивідуального ліміту клієнта на строк, визначений у п. 2.5 цього договору, за плату, визначену в п. 2.4 цього договору.

Пунктами 2.2 та 2.3 договору передбачено, що протягом строку дії договору факторингу кожне право грошової вимоги до боржника вважається придбаним фактором (відступленим клієнтом) з дати підписання сторонами відповідної додаткової угоди з реєстром, але не раніше дати сплати фактором клієнту первісної суми за цим правом грошової вимоги. У випадку, якщо відповідно до цього договору клієнт відступає факторові право грошової вимоги до боржника, всі інші права вимоги клієнта, що випливають з відповідного контракту з боржником, переходять до фактора разом із відступленими правами грошової вимоги.

Згідно з п. 2.4 договору клієнт сплачує фактору за цим договором плату за фінансування, розмір якої визначається у відсотках від повної суми, при цьому показник розміру відсотку плати залежить від встановлених у відповідному реєстрі розміру первісної суми та строку виконання боржником зобов'язання за відповідною угодою, а саме - 95% первісної суми зі строком виконання боржником зобов'язання за угодою до 60 днів, а розмір плати за фінансування, що діє в період до дати виконання зобов'язань за угодою - 2,06%.

У відповідності з п. 2.5 договору строк фінансування за договором - період, що розпочинається з дати виплати фактором клієнту первісної суми за кожним визначеним у реєстрі правом грошової вимоги і закінчується датою виконання зобов'язань за відповідною угодою.

Відповідно до пп. 3.2.6 п. 3.2 договору клієнт зобов'язується повідомити по формі додатку № 4 до цього договору боржника про відступлення клієнтом фактору прав грошової вимоги до цього боржника та зміну умов перерахування коштів за відповідним контрактом на рахунок, зазначений у даному договорі.

Згідно з пп. 3.2.24 п. 3.2 договору клієнт зобов'язується погодити цей договір вищими органами управління клієнта (відповідним рішенням загальних зборів учасників). До відступлення фактору прав грошової вимоги до боржників надати фактору документи (оригінали та їх копії, належним чином засвідчені клієнтом), що підтверджують згоду вищих органів управління клієнта на укладання цього договору та здійснення факторингових операцій за цим договором.

Моментом переходу до фактора права власності на відступлені йому клієнтом права грошової вимоги до боржника за угодою є дата укладення сторонами додаткової угоди з реєстром, але не раніше сплати фактором клієнту первісної суми за цим правом грошової вимоги (пп. 5.2.3 п. 5.2 договору).

10.10.2011 р. ТОВ «Українська аграрна і хімічна компанія» та ТОВ «Старкс» було укладено додаткову угоду № 1 до договору поставки № UACC-11S/11/0001, відповідно до 1 якої сторони узгодили змінити договір та, зокрема, доповнити п. 3.4 договору наступним змістом: «Покупець здійснює оплату продукції, право грошової вимоги з оплати за якою передано постачальником АТ «Укрексімбанк» за договором факторингу, шляхом безготівкового переказу грошових коштів на відповідний рахунок АТ «Укрексімбанк».

Також сторони узгодили доповнити договір пунктом 7.14 у наступній редакції: «У випадку відступлення постачальником права грошової вимоги до покупця на користь АТ «Укрексімбанк»: покупець зобов'язаний здійснювати на користь банку платежі за продукцію в повному обсязі в строк не більше 60 календарних днів з моменту отримання продукції, незалежно від інших умов договору та наявності спорів, претензій та взаємозаліків між постачальником та покупцем».

ТОВ «Українська аграрна і хімічна компанія» було надіслано на адресу ТОВ «Старкс» лист № 44 від 18.10.2011 р., відповідно до якого відповідача було повідомлено, що між АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «Українська аграрна і хімічна компанія» 12.10.2011 р. було укладено договір факторингу № 28711Y9 на умовах якого відбулось відступлення фактору прав грошової вимоги щодо платежів за відвантажену ТОВ «Старкс» продукцію (товари) за договором поставки № UACC-11S/11/0001від 09.09.2011 р.

ТОВ «Українська аграрна і хімічна компанія» було направлено на адресу ТОВ «Старкс» повідомлення № 01-29/11 від 29.11.2011 р., відповідно до якого відповідача було повідомлено, що між АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «Українська аграрна і хімічна компанія» 12.10.2011 р. було укладено договір факторингу № 28711Y9, на умовах якого відбулось відступлення фактору прав грошової вимоги щодо платежів за відвантажену ТОВ «Старкс» продукцію (товари) за договором поставки № 11/0134 від 29.11.2011 р.

ТОВ «Старкс» було визнано грошові зобов'язання перед АТ «Укрексімбанк» за будь-яким поставками, що відбулися за договором поставки № 11/0134 від 29.11.2011 р., що підтверджується листом б/н, б/д, копію якого долучено до матеріалів справи.

Також ТОВ «Старкс» було визнано грошові зобов'язання перед АТ «Укрексімбанк» за будь-яким поставками, що відбулися за договором поставки № UACC-11S/11/0001 від 09.09.2011 р., що підтверджується листом б/н, б/д, копію якого долучено до матеріалів справи.

17.01.2012 р. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ТОВ «Українська аграрна і хімічна компанія» було укладено додаткову угоду № 2/20 до договору факторингу від 12.10.2011 р. № 28711Y9, відповідно до п. 1 якої клієнт відступає фактору, а фактор набуває від клієнта на умовах договору права грошової вимоги до боржників за договором поставки № UACC-11S/11/0001 від 09.09.2011 р. на суму 879489,72 грн. згідно видаткової накладної № 1 від 12.01.2012 р. з датою виконання зобов'язання до 12.03.2012 р.

19.01.2012 р. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ТОВ «Українська аграрна і хімічна компанія» було укладено додаткову угоду № 2/21 до договору факторингу від 12.10.2011 р. № 28711Y9, відповідно до п. 1 якої клієнт відступає фактору, а фактор набуває від клієнта на умовах договору права грошової вимоги до боржників за договором поставки № 11/0134 від 29.11.2011 р. на суму 282266,40 грн. згідно видаткової накладної № 4 від 13.01.2012 р. з датою виконання зобов'язання до 13.03.2012 р.

24.01.2012 р. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ТОВ «Українська аграрна і хімічна компанія» було укладено додаткову угоду № 2/22 до договору факторингу від 12.10.2011 р. № 28711Y9, відповідно до п. 1 якої клієнт відступає фактору, а фактор набуває від клієнта на умовах договору права грошової вимоги до боржників за договором поставки № UACC-11S/11/0001 від 09.09.2011 р. на суму 705479,11 грн. згідно видаткової накладної № 5 від 20.01.2012 р. з датою виконання зобов'язання до 20.03.2012 р.

30.01.2012 р. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ТОВ «Українська аграрна і хімічна компанія» було укладено додаткову угоду № 2/23 до договору факторингу від 12.10.2011 р. № 28711Y9, відповідно до п. 1 якої клієнт відступає фактору, а фактор набуває від клієнта на умовах договору права грошової вимоги до боржників за договором поставки № UACC-11S/11/0001 від 09.09.2011 р. на суму 1527671,71 грн. згідно видаткових накладних № 6 та № 7 від 26.01.2012 р. з датою виконання зобов'язання до 26.03.2012 р.

02.02.2012 р. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ТОВ «Українська аграрна і хімічна компанія» було укладено додаткову угоду № 2/24 до договору факторингу від 12.10.2011 р. № 28711Y9, відповідно до п. 1 якої клієнт відступає фактору, а фактор набуває від клієнта на умовах договору права грошової вимоги до боржників за договором поставки № UACC-11S/11/0001 від 09.09.2011 р. на суму 849947,04 грн. згідно видаткової накладної № 11 від 31.01.2012 р. з датою виконання зобов'язання до 31.03.2012 р.

03.02.2012 р. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ТОВ «Українська аграрна і хімічна компанія» було укладено додаткову угоду № 2/25 до договору факторингу від 12.10.2011 р. № 28711Y9, відповідно до п. 1 якої клієнт відступає фактору, а фактор набуває від клієнта на умовах договору права грошової вимоги до боржників за договором поставки № 11/0134 від 29.11.2011 р. на суму 222000,00 грн. згідно видаткової накладної № 8 від 31.01.2012 р. з датою виконання зобов'язання до 31.03.2012 р.

08.02.2012 р. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ТОВ «Українська аграрна і хімічна компанія» було укладено додаткову угоду № 2/26 до договору факторингу від 12.10.2011 р. № 28711Y9, відповідно до п. 1 якої клієнт відступає фактору, а фактор набуває від клієнта на умовах договору права грошової вимоги до боржників за договором поставки № UACC-11S/11/0001 від 09.09.2011 р. на суму 824274,00 грн. згідно видаткової накладної № 12 від 01.02.2012 р. з датою виконання зобов'язання до 01.04.2012 р.

09.02.2012 р. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ТОВ «Українська аграрна і хімічна компанія» було укладено додаткову угоду № 2/27 до договору факторингу від 12.10.2011 р. № 28711Y9, відповідно до п. 1 якої клієнт відступає фактору, а фактор набуває від клієнта на умовах договору права грошової вимоги до боржників за договором поставки № UACC-11S/11/0001 від 09.09.2011 р. на суму 86145,60 грн. згідно видаткової накладної № 14 від 03.02.2012 р. з датою виконання зобов'язання до 03.04.2012 р.

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» було повідомлено ТОВ «Старкс» про відступлення прав грошової вимоги відповідно до договору факторингу від 12.10.2011 р. № 28711Y9, укладеного між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ТОВ «Українська аграрна і хімічна компанія» на загальну суму 5347125,79 грн., що підтверджується листами, у тому числі - № 153-3/147 від 18.01.2012 р., № 153-3/156 від 20.01.2012 р., № 153-3/172 від 24.01.2012 р., № 153-3/186 від 30.01.2012 р., № 153-3/104 від 03.02.2012 р., № 153-3/107 від 06.02.2012 р., № 153-3/120 від 08.02.2012 р., № 153-3/126 від 10.02.2012 р., копії яких долучено до матеріалів справи, оригінали оглянуто судом.

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ТОВ «Старкс» було підписано акт звірки розрахунків станом на 01.11.2012 р. за договорами поставки № UACC-11S/11/0001 від 09.09.2011 р. та № 11/0134 від 29.11.2011 р., укладеними між ТОВ «Старкс» та ТОВ «Українська аграрна і хімічна компанія», права грошової вимоги по яким відступлено АТ «Укрексімбанк» згідно договору факторингу № 28711Y9 від 12.10.2011 р., що укладений між АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «Українська аграрна і хімічна компанія», на суму 5347125,79 грн. (копію долучено до матеріалів справи, оригінал оглянуто судом).

Оскільки банком кошти за умовами договору факторингу № 28711Y9 від 12.10.2011 р. отримані не були, позивач і звернувся з даним позовом до суду.

Згідно з частиною 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 ЦК України.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно частини 1 ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, зазначав, що АТ «Укрексімбанк» не було надано доказів згоди вищих органів управління постачальника на укладення договору факторингу та на здійснення факторингових операцій, а також доказів сплати банком ТОВ «Українська аграрна і хімічна компанія» вартості (первісної суми) відступленого права вимоги.

Проте, зазначені вище заперечення відповідача спростовуються матеріалами справи, зокрема, направленням ТОВ «Українська аграрна і хімічна компанія» на адресу ТОВ «Старкс» повідомлення про укладення між АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «Українська аграрна і хімічна компанія» договору факторингу № 28711Y9, а також укладенням між ТОВ «Українська аграрна і хімічна компанія» та АТ «Укрексімбанк» низки додаткових угод до договору факторингу від 12.10.2011 р. № 28711Y9.

Крім того, як встановлено судом, ТОВ «Старкс» певний час сплачувало АТ «Укрексімбанк» заборгованість за договором факторингу № 28711Y9 від 12.10.2011 р., що підтверджується випискою з банківського рахунку ТОВ «Старкс» за період з 25.05.2012 р. до 21.06.2013 р., а також ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ТОВ «Старкс» було підписано акт звірки розрахунків станом на 01.11.2012 р. за договорами поставки № UACC-11S/11/0001 від 09.09.2011 р. та № 11/0134 від 29.11.2011 р., укладеними між ТОВ «Старкс» та ТОВ «Українська аграрна і хімічна компанія», права грошової вимоги по яким відступлено АТ «Укрексімбанк» згідно договору факторингу № 28711Y9 від 12.10.2011 р., що укладений між АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «Українська аграрна і хімічна компанія», на суму 5347125,79 грн., яка є предметом даного позову.

Водночас заперечення відповідача щодо ненадання позивачем доказів, зокрема, товарно-транспортних накладних, на підтвердження здійснення поставок ТОВ «Українська аграрна і хімічна компанія» ТОВ «Старкс» залишаються поза увагою суду з огляду на надання видаткових накладних та довіреностей на отримання товару ТОВ «Старкс» від ТОВ «Українська аграрна і хімічна компанія», копії яких долучені до матеріалів справи, оригінали оглянуто судом.

Посилання відповідача на те, що банком не надано доказів здійснення АТ «Укрексімбанк» виплати вартості (первісної суми) відступленого права вимоги на користь ТОВ «Українська аграрна і хімічна компанія» не беруться судом до уваги з огляду на долучення до матеріалів справи відповідних меморіальних ордерів, в тому числі - № 18385 від 17.01.2012 р. на суму 835515,23 грн., № 24172 від 19.01.2012 р. на суму 268153,08 грн., № 24165 від 19.01.2012 р. на суму 218081,43 грн., № 15288 від 24.01.2012 р. на суму 670205,15 грн., № 26800 від 30.01.2012 р. на суму 1302854,65 грн., № 26805 від 30.01.2012 р. на суму 148433,47 грн., № 24463 від 02.02.2012 р. на суму 807449,69 грн., № 18420 від 03.02.2012 р. на суму 210900,00 грн., № 19647 від 08.02.2012 р. на суму 783060,30 грн., № 33512 від 09.02.2012 р. на суму 81838,32 грн.

В свою чергу, відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості за договором факторингу від 12.10.2011 р. № 28711Y9 перед позивачем.

З урахуванням наведеного вище та встановлення судом наявності заборгованості ТОВ «Старкс» перед позивачем за договором факторингу від 12.10.2011 р. № 28711Y9, вимоги позивача в частині стягнення 5345225,79 грн. основного боргу, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, позов містить вимогу про стягнення з відповідача пені за прострочення виконання зобов'язань відповідно до п. 4.3 договору поставки № UACC-11S/11/0001 від 09.09.2011 р., право вимоги за якими набуто АТ «Укрексімбанк» на підставі договору факторингу від 12.10.2011 р. № 28711Y9.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з приписами ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності із зазначеним вище пунктом 4.3 відповідного договору, у разі, якщо покупець прострочить термін оплати продукції, отриманої від постачальника, покупець сплачує постачальнику неустойку: пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який нараховується пеня, за кожний день прострочки.

З долученого до матеріалів справи розрахунку пені вбачається, що позивачем було визначено розмір пені в сумі 157436,40 грн., у тому числі за період з 08.07.2012 р. до 13.09.2012 р. на суму 847441,93 грн. в сумі 23269,92 грн., з 08.07.2012 р. до 21.09.2012 р. на суму 705479,11 грн. в сумі 21684,81 грн., з 08.07.2012 р. до 27.09.2012 р. на суму 1371425,95 грн. в сумі 45526,85 грн., з 08.07.2012 р. до 27.09.2012 р. на суму 156245,76 грн. в сумі 5186,85 грн., з 08.07.2012 р. до 01.10.2012 р. на суму 849947,04 грн. в сумі 29608,81 грн., з 08.07.2012 р. до 02.10.2012 р. на суму 824274,00 грн. в сумі 29052,28 грн., з 08.07.2012 р. до 04.10.2012 р. на суму 86145,60 грн. в сумі 3106,89 грн., який є обґрунтованим та арифметично вірним, у зв'язку з чим позовна вимога про стягнення пені підлягає задоволенню.

При цьому судом відхиляються посилання відповідача на неможливість застосування до нього відповідальності у вигляді стягнення пені за договором поставки № UACC-11S/11/0001 від 09.09.2011 р., так як дія останнього закінчилася 09.09.2012 р., оскільки, як встановлено п. 7.2 договору № UACC-11S/11/0001 від 09.09.2011 р., закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від виконання прийнятих на себе зобов'язань та не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Окрім того, позовна заява містить вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних за несвоєчасне виконання зобов'язань за договорами поставки № UACC-11S/11/0001 від 09.09.2011 р. та № 11/0134 від 29.11.2011 р., право вимоги за якими набуто позивачем на підставі договору факторингу від 12.10.2011 р. № 28711Y9.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних, визначений позивачем, становить 206430,38 грн., у тому числі за договором поставки № 11/0134 від 29.11.2011 р. за період з 14.03.2012 р. до 31.12.2012 р. на суму 282266,40 грн. в сумі 6779,02 грн., з 01.01.2013 р. до 08.07.2013 р. на суму 282266,40 грн. в сумі 4384,80 грн., з 01.04.2012 р. до 08.07.2013 р. на суму 222000,00 грн. в сумі 8452,70 грн., а також за договором поставки № UACC-11S/11/0001 від 09.09.2011 р. за період з 13.03.2012 р. до 08.07.2013 р. на суму 847441,93 грн. в сумі 33586,33 грн., з 21.03.2012 р. до 08.07.2013 р. на суму 705479,11 грн. в сумі 27497,37 грн., з 27.03.2012 р. до 08.07.2013 р. на суму 1371425,95 грн. в сумі 52779,42 грн., з 27.03.2012 р. до 08.07.2013 р. на суму 156245,76 грн. в сумі 6013,13 грн., з 01.04.2012 р. до 08.07.2013 р. на суму 849947,04 грн. в сумі 32361,93 грн., з 02.04.2012 р. до 08.07.2013 р. на суму 824274,00 грн. в сумі 31316,86 грн., з 04.04.2012 р. до 08.07.2013 р. на суму 86145,60 грн. в сумі 3258,83 грн., є арифметично вірним, у зв'язку з чим позовна вимога про стягнення 3% річних підлягає задоволенню.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Старкс» (09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Павліченко, 17, код 37117493) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Горького, 127, код 00032112) - 5345225 (п'ять мільйонів триста сорок п'ять тисяч двісті двадцять п'ять) грн. 79 коп. основного боргу, 157436 (сто п'ятдесят сім тисяч чотириста тридцять шість) грн. 40 коп. пені, 206430 (двісті шість тисяч чотириста тридцять) грн. 38 коп. 3% річних, а також 68820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення підписане 08.10.2013 р.

Суддя В.М. Бабкіна