Рішення № 33997366, 01.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13519/13 01.10.13

За позовомПідприємства «Роман» Міжнародної ліги українських інвалідів-інтелектуалів «Софія»До Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Простягнення 857,90 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Криворученко Ю.О. - по дов.

від відповідачів не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - Управління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості у сумі 857,90 грн. основного боргу за договором від 29.11.2011р. № 155.

Відповідач у судове засідання не з'явився, представників не направив, про поважні причини неявки суд не повідомив, пояснень, витребуваних ухвалою суду від 18.07.2013р. про порушення провадження у справі, ухвалами суду від 10.09.2013р. не подав. Водночас, ухвали суду від 18.07.2013 та 10.09.2013р. направлені на адресу відповідача - Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації: 04119, м. Київ, вул.. Зоологічна, 6-А. Вказані ухвали суду були вручені уповноваженому «Калина».

Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з зазначеннями: «вручені уповноваженому «Калина»» є належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасника судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, тому спір розглядається за наявними у справі доказами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2011 року між Підприємством «Роман» Міжнародної Ліги українських інвалідів-інтелектуалів «Софія» та Управлінням освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації було укладено договір № 155 на поставку продуктів харчування на загальну суму 99 964,00 грн.

Згідно ст. 1 Договору Постачальник зобов'язувався у до 31 грудня 2011 року поставити у встановлений строк у власність Покупця товар, згідно Специфікації, а Покупець зобов'язувався прийняти цей товар та оплатити його, по ціні, визначеній у ст. 3 Договору, а саме : молоко рідке у кількості 13 400 літрів.

Згідно з Пунктом 4.1 статті 4 Договору встановлено, що оплата товару за договором проводиться Покупцем на підставі накладних, виписаних Постачальником протягом 10 (десяти) банківських днів після отримання товару.

Датою поставки, у відповідності до п. 5.1 ст. 5 Договору є дата, коли товар був переданий у власність Покупця в місці поставки, що підтверджується відповідними документами товарно-транспортними накладними, актами приймання-передачі).

У відповідності статтею 7 Договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та Договором.

Матеріали справи свідчать, Відповідач не повністю виконав свої зобов'язання по оплаті за поставлений товар.

За розрахунком позивача, сума заборгованості за Договором перед Позивачем станом на 01.03.2012 року склала 857,90 грн. - як різниця між вартістю поставленої продукції та загальною сумою оплати за поставлені продукти харчування.

За твердженням Позивача, Відповідач не розрахувався за отриманий товар по наступним видатковим накладним: № РН-0054654, № РН-0054655, № РН-0054656, № РН-0054657, № РН-0054658, № РН-0054724, № РН-0054729.

Суду доведено, що Відповідачу була направлена загальна претензія від 01.03.2012 року за № 121 щодо заборгованості по всіх договорах, укладених з Відповідачем, у тому числі і за Договором № 155 щодо повернення заборгованості та перерахування її на розрахунковий рахунок Позивача.

Однак, на момент подачі позовної заяви заборгованість не повернута, що змусило підприємство «Роман» звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів з порядку господарського судочинства.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Стаття 655 ЦК України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Суду доведено, що за видатковими накладними, оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні позивач поставив відповідачу товар, визначений договором, на загальну суму 99 964,00 грн.

Відповідно до п. 2. Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 99 від 16 травня 1996 р., сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери (надалі - цінності) відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів.

Товар за вказаними накладними було отримано у повному обсязі уповноваженою особою відповідача.

Таким чином, факт передачі товару позивачем та його прийняття відповідачем вважається судом доведеним.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 4.1. договору, оплата товару за договором проводиться покупцем на підставі накладних, виписаних постачальником протягом 10 банківських днів після отримання товару.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем частково сплачено суму боргу за договором, що підтверджується наявними в матеріалах справи.

Факт наявності боргу у Відповідача за договором поставки від 29.11.2011р. за № 155 у сумі 857,90 грн. (видаткові накладні № РН-0054654, № РН-0054655, № РН-0054656, № РН-0054657, № РН-0054658, № РН-0054724, № РН-0054729) Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог в частині основного боргу.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті судового збору, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 6-А, код ЄДРПОУ 37470086) на користь Підприємства «Роман» Міжнародної ліги українських інвалідів-інтелектуалів «Софія» (04128, м. Київ, вул. Туполєва, 18-Є, код ЄДРПОУ 30636739) 857 (вісімсот п'ятдесят шість) грн. 90 коп. основного боргу.

Стягнути з Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 6-А, код ЄДРПОУ 37470086) в дохід Державного бюджету України 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 07.10.2013р.