Ухвала суду № 33996769, 23.08.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

23 серпня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві ШтойкиЛюдмили Романівни на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2013 року про встановлення способу і порядку виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права власності на квартиру, виселення та стягнення моральної шкоди та об'єднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача : Відділ опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача : Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємицею за законом четвертої черги, визнання права власності на спадкове майно, визнання договору дарування об'єкта нерухомості та свідоцтва про право власності на спадщину на це майно недійсним,-

встановив:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2013 року в задоволені подання Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції у м. Києві Штойки Л.Р. про встановлення способу і порядку виконання рішення суду відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Головний державний виконавець Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві Штойка Л.Р. подала апеляційну скаргу, до якої не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 114 грн. 70 коп (розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО 820019, КОД ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач -УДКС у Солом'янському районі м. Києва).

До Апеляційного суду м. Києва надається оригінал квитанції.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві Штойки Людмили Романівни на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права власності на квартиру, виселення та стягнення моральної шкоди та об'єднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача : Відділ опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача : Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємицею за законом четвертої черги, визнання права власності на спадкове майно, визнання договору дарування об'єкта нерухомості та свідоцтва про право власності на спадщину на це майно недійсним залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №22-ц/796/1262/2013

Головуючий в суді 1 інстанції: Мягкоход Ю.В.

Доповідач: Кирилюк Г.М.