Ухвала суду № 33996385, 16.09.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/13141/2012

Провадження № 6/201/431/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року Жовтневий районний суду

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Брага А.В.,

при секретарі - Обоянській М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 412/13141/201, 6/412/431/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Дніпростальконструкція», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернулось ТОВ «Вердикт Фінанс» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування поданої заяви представник заявника послався на те, що 25 грудня 2012 року Жовтневий районний суд. м. Дніпропетровська розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 412/13141/2012, 6/412/431/2013 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «НВП Дніпростальконструкція», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості відмовив у задоволенні позовних вимог.

20 березня 2013 року Апеляційний суд Дніпропетровської області скасував рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та постановив стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно з ТОВ «НВП Дніпростальконструкція», ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору від 27 березня 2008 року в розмірі 3967469,11 гривень та судові витрати по справі у розмірі 1073,00 гривень.

З метою примусового виконання рішення суду, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було відкрито виконавче провадження № 37765108 від 25 квітня 2013 року.

20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 11108685000 від 17 січня 2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «НВП Дніпростальконструкція»

20 квітня 2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 11108685000 від 17 січня 2007 року, укладеного між ПАТ УкрСиббанк» та ТОВ «НВП Дніпростальконструкція».

Відповідно до вищенаведеного, новим кредитором за договором кредиту №11108685000 від 17 січня 2007 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачами є ТОВ «Вердикт Фінанс». У зв'язку з чим, ТОВ «Вердикт Фінанс» набув права стягувача по виконавчому провадженню №37765108, відкритого 25 квітня 2013 року.

Представник заявника та сторони у судове засідання по справі не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Проте ця обставина, у відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, не перешкоджає розгляду поставленого перед судом питання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали цивільної справи №412/13141/2012, 6/201/431/2013, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська на розгляді перебувала цивільна справ № 412/13141/2012, 6/412/431/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Дніпростальконструкція», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 грудня 2012 року рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по вищезазначеній цивільній справі у задоволенні позовних вимог було відмовленно.

20 березня 2013 року апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, та постановлено нове рішення яким позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

На підставі чого було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження №37765108 від 26 квітня 2013 року.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 37765108 від 26 квітня 2013 року, виданої головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Голоного управління юстиції у Дніпропетровській області Селезньовим М.О., було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 412/13141/2012, виданого 28 березня 2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ТОВ «НВП Дніпростальконструкція», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору від 27 березня 2008 року в сумі 3967469, 11 грн..

20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 11108685000 від 17.01.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «НВП Дніпростальконструкція»

20 квітня 2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 11108685000 від 17 січня 2007 року, укладеного між ПАТ УкрСиббанк» та ТОВ «НВП Дніпростальконструкція».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 378 ЦПК України та п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що ТОВ «Вердикт Фінанс» правомірно набув права стягувача по виконавчому провадженню № 37765108 від 25 квітня 2013 року, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Вердикт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі по цивільній справі № 412/13141/201, 6/412/431/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Дніпростальконструкція», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» у виконавчому провадженні №37765108 від 25 квітня 2013 року, відкритого Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі виконавчого листа № 412/13141/2012 від 28 березня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: А.В. Брага