Ухвала суду № 33981665, 25.09.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5600/13-ц

2о/201/203/2013

УХВАЛА

25 вересня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 201/5600/13-й, 2о/201/203/2013 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2013 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин було повернуто заявнику.

Провадження по справі судом не порушувалось.

25 вересня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла письмова заява від заявника про повернення судового збору в розмірі 114,70 гривень, сплачених при зверненні до суду із зазначеною заявою.

Ознайомившись із вказаною заявою а також із матеріалами цивільної справи № 201/5600/13-ц, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, згідно ст. 121 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо заявник не усунув недоліки заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду повністю в разі повернення заяви.

Як вбачається за матеріалів цивільної справи № 201/5600/13-ц, заявником при зверненні до суду із даною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 114,70 гривень, що підтверджується оригіналом квитанції № 11372.107.1 від 15 травня 2013, яка додана заявником до заяви про поверненя судового збору.

Згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2013 року заяву повернуто заявникові у відповідності до ст. 121 ЦПК України, однак питання щодо повернення судових витрат зазначеною ухвалою суду вирішено не було.

Підсумовуючи вищевикладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої заявником письмової заяви про повернення судового збору, що зумовлює необхідність її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 208-210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114,70 гривень, сплачений на р/р 31219206700005 ГУДКУ в Дніпропетровській області, одержувач ВДК в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код одержувача 37989269, МФО 805012, призначення платежу - судовий збір (квитанція № 11372.107.1 від 15 травня 2013 року).

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Брага