Ухвала суду № 33993754, 29.04.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1370/13-ц Провадження № 6/450/70/13

У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"29" квітня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-Кукси Д. А. при секретарі-Оленич О. І.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Кей Колект" про заміну сторони виконавчого провадження.

ВСТАНОВИВ :

На розгляд в Пустомитівський районний суд Львівської області 15.04.2013 року поступила заява товариства з обмеженою відповідальністю „Кей Колект", як заінтересованої особи про зміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанні судового наказу № 2-н-151/09 виданого 04.06.2009 року Пустомитівський районним судом Львівської області, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 та ТзОВ „ Ж.О.М.Б." з Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" на ТзОВ „Кей Колект"

19.07.2011 року державним виконавцем Пустомитівського відділу ДВС МУЮ у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 27690393 та № 27690825 по примусовому виконанню виконавчого листа, судового наказу № 2-н-151/09 виданого 04.06.2009 року Пустомитівським районним судом Львівської області

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 11.06.2012 року між ПАТ „УкрСиббанк" та ТзОВ „Кей Колект" укладено договір Факторингу № 4, про відступлення права вимоги кредитної заборгованості ПАТ „УкрСиббанк" до ОСОБА_3 за кредитним договором № 1108241900 від 23.11.2006 року, відповідно до акту приймання - передачі прав вимог від 11.06.2012 року.

На підставі наведеного заявник просить заяву задоволити та змінити стягувача в виконавчому проваджені.

Сторони в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у забов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у забов'язанні в обсязі і в умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за завою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведеного, проаналізувавши матеріали справи та належним чином дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що оскільки на підставі договору Факторингу № 4 від 11.06.2012 року до товариства з обмеженою відповідальністю „Кей Колект" перейшли всі права та вимоги Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" по зобов'язаннях за кредитним договором № 1108219000 від 23.11.2006 року укладеним між ПАТ „УкрСиббанк" та ОСОБА_3, необхідно замінити стягувача в виконавчому провадженні по примусовому виконанню судового наказу № 2-н-151/09 виданого 04.06.2009 року Пустомитівський районним судом Львівської області, а саме : замінити стягувача Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю „Кей Колект"

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Кей Колект" про заміну сторони виконавчого провадження- задоволити.

Замінити сторону в виконавчому провадженні № 27690393 від 19.07.2011 року та № 27690825 від 19.07.2011 року по примусовому виконанню судового наказу № 2-н-151/09 виданого 04.06.2009 року Пустомитівський районним судом Львівської області, шляхом заміни стягувача Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" на - Товариство з обмеженою відповідальністю „Кей Колект" (адреса : 04070, м. Київ, вул. Ілінська, 8 ЄДРПОУ 37825968, п/р 29090000000113 в ПАТ „УкрСиббанк" МФО 351005).

.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяД. А. Кукса