Ухвала суду № 33991388, 09.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАМІНИ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

09 жовтня 2013 рокуСправа № 0870/9916/12 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Столяренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №0870/9916/12 від 25.01.2013 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь держави фінансових санкцій в розмірі 3240,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області (далі - стягувач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - боржник), в якому стягувач просить стягнути з боржника суму фінансових санкцій у розмірі 3240,00 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.11.2012 адміністративний позов було задоволено, стягнуто з боржника суму фінансових санкцій у розмірі 3240,00 грн.

03.12.2012 зазначена постанова набрала законної сили та 12.12.2012 виданий виконавчий лист.

30.09.2013 від Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши, що 15.08.2103 припинено державну реєстрацію Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області та визнано його правонаступником Головне управління Міндоходів у Запорізькій області.

За приписами ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судове засідання із розгляду заяви було призначене на 09.10.2013.

07.10.2013 від Головного управління Міндоходів у Запорізькій області надійшла заява про розгляд заяви без участі його представника.

07.10.2013 від відділу ДВС Приморського РУЮ Запорізької області надійшла заява про розгляд заяви без участі його представника. Крім того, було зазначено, що виконавче провадження закрито, відповідно до п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (повне фактичне виконання).

У судове засідання 09.10.2013 боржник, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, не прибув.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами.

На підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України суд не здійснював фіксацію судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що згідно інформації, наданої відділом ДВС Приморського РУЮ Запорізької області від 07.10.2013 №43146, виконавче провадження закрито, відповідно до п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (повне фактичне виконання).

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, 15.08.2013 було внесено запис №1103112001008394 про припинення державної реєстрації стягувача, за рішенням засновників. Відповідно до зазначеного Витягу правонаступником стягувача є Головне управління Міндоходів у Запорізькій області.

Проте, норма ст. 264 КАС України визначає підстави для заміни сторони виконавчого провадження, тобто провадження, виконання якого ще не закінчене. В даному випадку виконавче провадження в силу приписів п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» закінчене (у зв'язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно із виконавчим документом. Тобто на дату судового розгляду заяви Головного управління Міндоходів у Запорізькій області відсутні правові підстави для його залучення до закінченого виконанням виконавчого провадження замість первинного стягувача.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №0870/9916/12 від 25.01.2013 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь держави фінансових санкцій в розмірі 3240,00 грн. - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль