Постанова № 33991367, 20.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 р. Справа № 804/10004/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Геоаспект" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Геоаспект», в якому просить стягнути кошти з платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Геоаспект», який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу в сумі 31895,14 грн. по наступним податкам:

- по податку на додану вартість в сумі 17716,19 грн. (р/р 31111029700023, отримувач УДКС України у Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 38031632, банк одержувача ГДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012);

- по податку на прибуток іноземних юридичних осіб в сумі 10789,77 грн. (р/р 31113005700023, отримувач УДКС України у Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 38031632, банк одержувача ГДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012);

- по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 3389,18 грн. р/р 31119009700023, отримувач УДКС України у Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 38031632, банк одержувача ГДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач не сплатив самостійно нарахованих зобов'язань та зобов'язань, визначених податковим органом, у зв'язку з чим, виникла заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 17716,19 грн., по податку на прибуток іноземних юридичних осіб в розмірі 10789,77 грн., по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 3389,18 грн.

Позивач надав клопотання, в якому просив розглянути справу без участі його представника.

Крім того, надали до суду клопотання про заміну сторони у справі на підставі ст. 55 КАС України.

Судом під час розгляду справи було здійснено заміну позивача на його правонаступника, а саме: Криворізьку південну МДПІ Дніпропетровської області ДПС на Криворізьку південну ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою. Згідно ст.38 КАС України, суб'єкту владних повноважень текст повістки надсилається електронною поштою (факсимільним повідомленням) на адресу електронної пошти або на номер факсу (телефаксу), які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень. Порядок частини першої цієї статті може бути застосовано, також щодо особи, яка бере участь у справі, незалежно від того, чи є вона суб'єктом владних повноважень, у разі, якщо вона зазначила адресу своєї електронної пошти (номер факсу, телефаксу) і не висловила заперечень проти її використання для одержання текстів судових рішень та інших документів.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі сторін, відповідно до положень ч. 6 ст.128 КАС України, в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Геоаспект» зареєстроване рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради від 14.03.1995 року та перебуває на обліку в Криворізькій південній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби як платник податків.

01.06.12 року працівниками Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ. За результатами перевірки складено акт № 208/152/21884954 від 01.06.12 та прийняте податкове повідомлення - рішення № 0002831502 від 17.07.12 на суму 4080,00 грн., яке направлене рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуте поштою за закінченням терміну зберігання. В картках особового рахунку підприємства обліковувалась переплата в сумі 18,15 грн. Залишок несплаченої суми податкового боргу по повідомленню - рішенню складає 4061,85 грн.

20.11.12 року працівниками Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ. За результатами перевірки складено акт № 444/152/21884954 від 20.11.12 року та прийняте податкове повідомлення - рішення № 0004491502 від 20.11.12 року на суму 3060,00 грн., яке направлене рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуте поштою за закінченням терміну зберігання.

25.07.12 року працівниками Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ. За результатами перевірки складено акт № 330/152/21884954 від 25.07.12 року та прийняті податкові повідомлення-рішення від 13.08.12 року № 0003521502 на суму 1020,00 грн. та № 0003511502 на суму 2040,00 грн., які направлені рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуте поштою за закінченням терміну зберігання.

10.12.12 року працівниками Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ. За результатами перевірки складено акт № 458/152/21884954 від 10.12.12 року та прийняті податкові повідомлення-рішення № 0004721502 від 17.12.12 року на суму 3304,60 грн., № 0004671502 від 10.12.13 року на суму 2099,02 грн. та № 0004691502 від 10.12.13 року на суму 147,72 грн., які отримані директором підприємства.

30.11.12 року нараховано платником податків самостійно по декларації № 37471 від 20.11.12 року 4,00 грн.

30.12.12 року нараховано платником податків самостійно по декларації № 38269 від 20.12.12 року 1979,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача по податку на додану вартість складає 17716,19 грн.

12.06.12 року працівниками Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток. За результатами перевірки складено акт № 75/1501/21884954 від 12.06.12 року та прийняте податкове повідомлення - рішення № 0002621501 від 11.07.12 на суму 1020,00 грн. та направлене рекомендованим листом з повідомленням про вручення. В картках особового рахунку підприємства обліковувалась переплата в сумі 94,82грн.

20.10.12 року працівниками Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток. За результатами перевірки складено акт № 206/1501/21884954 від 22.10.12 року та прийняте податкове повідомлення рішення № 0004211501 від 10.12.12 року на суму 1020,00 грн. та направлене рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

09.11.12 року нараховано платником податків самостійно по декларації № 36936 від 09.11.12 сума 355,00грн.

09.11.12 року нараховано платником податків самостійно по декларації № 36937 від 09.11.12 сума 90,00грн.

07.02.13 року нараховано платником податків самостійно по декларації № 49997 від 07.02.12 сума 999,00грн.

Таким чином, заборгованість відповідача по податку на прибуток приватних підприємств складає 3389,18 грн.

Крім того, по податку на прибуток іноземних юридичних осіб нараховано пеню в розмірі 10789,77 грн.

З метою погашення податкового боргу на адресу відповідача надіслано податкову вимогу № 567 від 30.05.2011р. на суму податкового боргу 15470,10 грн., яку вручено 01.06.2011 року.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення, є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. п. 36.1- 36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок, є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві, є будь-які фактичні дані, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 69, 70, 71, 128, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Геоаспект" про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Геоаспект», який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, суму податкового боргу в сумі 31895,14 грн. по наступним податкам, а саме:

- податку на додану вартість в сумі 17716,19 грн. (р/р 31111029700023, отримувач УДКС України у Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 38031632, банк одержувача ГДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012);

- податку на прибуток іноземних юридичних осіб в сумі 10789,77 грн. (р/р 31113005700023, отримувач УДКС України у Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 38031632, банк одержувача ГДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012);

- податку на прибуток приватних підприємств в сумі 3389,18 грн. (р/р 31119009700023, отримувач УДКС України у Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 38031632, банк одержувача ГДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі, якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили 20.09.13 Суддя І.О. Лозицька І.О. Лозицька