Ухвала суду № 33990454, 23.09.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/1048/13-ц Провадження № 22-ц/772/2644/2013Головуючий в суді першої інстанції:Вернік В.М.Категорія: 27Доповідач: Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2013 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Пащенко Л.В.

Суддів: Медяного В.М., Панасюка О.С.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Банк Форум»

на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду від 08 липня 2013 року

по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2012 року ПАТ «Банк Форум» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 27.12.2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №02610/07/20-Z, на підставі якого відповідачка отримала кредит в сумі 15000 доларів США на строк до 26.12.2017 року на споживчі цілі під 13% річних за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 27.12.2007 року було укладено договір поруки, за яким поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник в разі порушення останнім виконання взятих на себе зобов'язань.

Оскільки відповідачі не виконали належним чином умови кредитного договору та договору поруки, то позивач просив стягнути з відповідачів, як солідарних боржників, заборгованість по кредиту, яка станом на 17.04.2012 року становить загальну суму в розмірі 151368,81 грн., та витрати по оплаті судового збору в сумі 1513,69 грн..

Справа судом розглядалась неодноразово.

Останнім заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 08 липня 2013 року позов ПАТ «Банк Форум» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» 142128,85 грн. заборгованості за кредитним договором та договором поруки від 27.12.2007 року зі сплати кредитних коштів та відсотків станом на 17.04.2012 року та 1421,29 грн. судових витрат.

В задоволенні позовних вимог в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» пені в сумі 9239,97 грн. відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про стягнення пені, як постановлене з порушенням вимог закону, скасувати та ухвалити нове рішення по суті заявлених позовних вимог ПАТ «Банк Форум».

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_2 27.12.2007 року було укладено кредитний договір №02610/07/20-2, за умовами розділу 1 якого позичальнику надано споживчий кредит в сумі 15000 дол. США на строк до 26.12.2017 року зі сплатою 13% річних за користування кредитом (копія-а.с.5-8).

Відповідно до п.2.3,2.5,2.7 цього договору, позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 125 дол. США на відкритий йому позичковий рахунок; проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно на рахунок щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами; несплата позичальником процентів протягом вказаного терміну є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування ними, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно.

У відповідності до п.4.1. договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів.

Отримання відповідачкою ОСОБА_2 готівки підтверджується відповідною заявою №13003 від 27.12.2007року (а.с.11).

Також встановлено, що в забезпечення виконання кредитних зобов'язань відповідачкою ОСОБА_2 27.12.2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», і відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки (а.с.9-10).

Згідно п.2.1 вказаного договору поруки поручитель зобов'язався в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені договором

Відповідно п.3.1 договору у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та договору поруки боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 порушила вимоги взятого на себе зобов'язання , у зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 17.04.2012 року , без штрафних санкцій, складає 17799,48 дол. США, що в еквіваленті становить 142128,85 грн., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 4590,73 дол. США, що в еквіваленті є 36656,98 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 8625 дол. США, що в еквіваленті є 68870,63 грн.; сума боргу прострочених процентів - 4359,45 дол. США, що в еквіваленті є 34810,21 грн.; поточна заборгованість по процентам - 224,30 дол. США, що в еквіваленті є 1791,04 грн.

Врахувавши вищевказані обставини справи, умови кредитного договору і договору поруки та вимоги закону, зокрема, ст.ст.553,554,1054 ЦК України, суд дійшов вірного висновку, про задоволення позову ПАТ «Банк Форум» частково в сумі 142128,85 грн., оскільки позовні вимоги в цій частині доведені належними та допустимими доказами, а зазначена сума заборгованості за кредитним договором визначена з дотриманням умов договору.

Рішення суду в цій частині фактично ніким із сторін не оскаржується.

Відмовляючи в частині вимог про стягнення суми пені в розмірі 1157,17 дол. США, що в еквіваленті становить 9239,97 грн. (а.с.13-14), суд правильно виходив з того, що представлений розрахунок суми пені здійснено позивачем з рахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами, що суперечить положенням п.4.1 кредитного договору №02610/07/20-Z від 27.12.2007 року (а.с.7), яким визначено відповідний обов'язок сплати позичальником пені у розмірі 0,2% з суми неповернутого кредиту та процентів за кожен день прострочення, а розрахунок у спосіб, визначений п.4.1 договору, як видно, позивачем не здійснювався і суду представлений не був (не було позивачем надано такого відповідного розрахунку і суду апеляційної інстанції).

При цьому суд вірно не взяв до уваги окремо застережений п.3.2. договору поруки від 27.12.2007 року (а.с.9) про обов'язок сплати поручителем кредитору пені із її обчисленням в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, оскільки така відповідальність передбачена виключно у разі невиконання своїх обов'язків саме поручителем і саме за договором поруки, тоді як підставою позовних вимог є невиконання своїх зобов'язань саме позичальником за кредитним договором.

Таким чином рішення суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необґрунтовані і висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» відхилити.

Заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду від 08 липня 2013 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Судді:

З оригіналом вірно: /підпис/