Рішення № 33990354, 18.09.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7563/13-ц

Провадження № 2/359/2661/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Брик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 2105,70 гривень та понесених судових витрат у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.08.2006 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-09145-150806, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1578,00 гривень на придбання певного майна, виходячи із ставки 10 % в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,99 % в місяць.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1578,00 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 909825 від 16.08.2006 року та рахунок-фактура № 2 від 15.08.2006 року.

Станом на 26.04.2013 року відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 2105,70 гривень, яка складається з : заборгованість за сумою кредиту - 1467,47 гривень, заборгованість за відсотками - 67,33 гривень, заборгованість за комісіями - 570,90 гривень.

У судове засіданні представник позивача не з'явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги повністю підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи, що підтверджується п. 4 позовної заяви (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 15 серпня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», що підтверджується витягом зі Статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (а.с. 17-18) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-09145-150806 (а.с. 5-7).

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 вказаного Договору сума кредиту складає 1578,00 гривень. Кредит надається на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 14 серпня 2007 року.

Згідно п. п. 2.1., 2.2. Договору, днем надання кредиту вважається день видачі позичальнику частини суми Кредиту готівкою через касу представника Кредитора. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Кредитора в повному обсязі : суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання Позичальником умов Договору.

У відповідності до п. п. 2.3., 2.4, 2.5 за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 10 % в рік.

Проценти за користування кредитом щомісячно в день, який відповідає даті укладення цього договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з кількості днів в період нарахування (факт/факт). Періодом нарахування вважається календарний місяць, який обчислюється з дня, що відповідає даті укладення цього договору, в поточному місяці по день, який припадає на дату відповідну даті укладення Договору, в наступному місяці. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту.

За ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,99 % в місяць.

Згідно меморіального ордеру № 909825 від 16 серпня 2006 року (а.с. 16) суму в розмірі 1 578,00 гривень відповідач отримав.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 14-15), встановлено, що за кредитним договором станом на 26.04.2013 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму - 2105 гривень 70 копійок, яка складається з : заборгованість за сумою кредиту - 1467,47 гривень, заборгованість за відсотками - 67,33 гривень, заборгованість за комісіями - 570,90 гривень.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того у відповідності до ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення. Яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, на підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідач має сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2105 гривень 70 копійок.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок, понесені позивачем (а.с. 1), підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Бориспіль, Київська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт Серії - НОМЕР_3, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 13.06.2000 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ - 34047020, р/р - 29098000075787, МФО 380236, юридична адреса: м. Київ, вул. Фрунзе, 39 - заборгованість за кредитним договором № 002-09145-150806 від 15.08.2006 року на загальну суму 2105 гривень 70 копійок (дві тисячі сто п'ять грн. сімдесят коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Бориспіль, Київська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт Серії - НОМЕР_3, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 13.06.2000 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ - 34047020, р/р - 6499100199, МФО 380236, юридична адреса: м. Київ, вул. Фрунзе, 39 - судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок (двісті двадцять дев'ять грн. сорок коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Л.В. Яковлєва