Рішення № 33977967, 08.10.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8946/13-ц

Провадження № 2/359/3019/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Макаренко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Райс-Рімбекс", третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням автомобіля,

встановив:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 06.05.2011 року о 22 год. 15 хв. на 6 км ПСО м. Київ ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки при виникненні перешкоди не зміг забезпечити повної зупинки свого авто, внаслідок чого здійснив зіткнення з авто НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, після чого авто останнього було відкинуто на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення з напівпричепом "Schmitz" державний номер НОМЕР_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України. Постановою Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. На час здійснення ДТП ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах з ПП "Райс-Рімбекс", якому і належить власності автомобіль "DAF" та який застрахований ПрАТ "Страхова компанія "Провідна". 06.05.2011 року останнім було здійснено страхову виплату по вказаному ДТП в розмірі 44 386,22 грн. Згідно звіту про оцінку матеріального збитку вартість відновлювальних робіт автомобіля "Opel" становить 106 686,22 грн. Також позивач зазначив, що він внаслідок ДТП отримав значний психологічний стрес, чим йому спричинено моральні страждання. В зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальні збитки в розмірі 62 300,00 грн., 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Приватного підприємства "Райс-Рімбекс" в судове засідання не з'явився, надав клопотання, які просив задовольнити, а судове засідання провести без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справ повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 06.05.2011 року о 22 год. 15 хв. на 6 км ПСО м. Київ ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки при виникненні перешкоди не зміг забезпечити повної зупинки свого авто, внаслідок чого здійснив зіткнення з авто НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, після чого авто останнього було відкинуто на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення з напівпричепом "Schmitz" державний номер НОМЕР_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 30.06.2011 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. Дана постанова чинна.

На час здійснення ДТП ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах з ПП "Райс-Рімбекс", якому і належить власності автомобіль "DAF" та який застрахований ПрАТ "Страхова компанія "Провідна".

Відповідно до звіту № 0225 про оцінку матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу "Opel Vectra" від 29.08.2011 року, вартість матеріального збитку становить 106 686,22 грн.

06.05.2011 року ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" було здійснено страхову виплату по вказаному ДТП в розмірі 44 386,22 грн., що визнається позивачем.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав ряд клопотань, мету подання яких, суд визначає лише затягнення строків розгляду справи, і за таких обставин, крім того, вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких можливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно з ч.1 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана із використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно із пунктом 3 статті 20 Закону України "Про страхування", при настанні страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

За таких обставин з відповідача, як роботодавця особи, винної у заподіянні шкоди, завданої при виконанні ним своїх трудових обов'язків, слід стягнути на користь позивача у рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої йому пошкодженням автомобіля - 62 300,00 грн.

Суд, визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, виходить з заявлених вимог з урахуванням характеру та обсягу заподіяних позивачу моральних страждань, враховує ступінь вини ОСОБА_3 З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що позов в частині відшкодування моральної шкоди обґрунтований і підлягає задоволенню. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 10 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Витрати на правову допомогу в розмірі 3 000,00 грн. стягненню не підлягають, оскільки позивачем не надано належних доказів, які підтверджують вказану ним суму, а тому в цій частині позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 753,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1166, 1172, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково. Стягнути з Приватного підприємства "Райс-Рімбекс"(код ЄДРПОУ 225991303, місцезнаходження: вул. залізнична, 44-а, м. Охтирка Сумської області) на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_3) 62 300 (шістдесят дві тисячі триста) гривень 00 копійок матеріальної шкоди, 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок моральних збитків, 753 (сімсот п'ятдесят три) гривні 00 копійок судового збору, а всього стягнути збитків на загальну суму 73 053 (сімдесят три тисячі п'ятдесят три) гривні 00 копійок.

В решті частини позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя А.В. Левченко