Ухвала суду № 33990054, 09.10.2013, Дворічанський районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер №618/550/13-к

Номер провадження №1-кп/618/53/13

УХВАЛА

09 жовтня 2013 року

Дворічанський районний суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря Будної О.М.,

прокурора Кадуна О.П.,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,-

встановив:

В провадженні Дворічанського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

У судові засідання призначені на 04 та 09 жовтня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, про причини своєї неявки до суду належним чином не повідомив, хоча у порядку, встановленому КПК України, був повідомлений про час і місце розгляду справи. 04 жовтня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 подав до суду заяву про неможливість з'явитися у судове засідання за станом здоров'я. В той же час, відповідно до листа Дворічанської ЦРЛ Харківської області №1499 від 04 жовтня 2013 року ОСОБА_1 за медичною допомогою 03-04 жовтня 2013 року в КЗОЗ «Дворічанська ЦРЛ» не звертався.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно до суду не з'явилися без поважних причин, про причини своєї неявки до суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд поставив на обговорення питання про можливість проведення судового засідання за відсутності обвинучаеного ОСОБА_1 та його захисників - адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Прокурор вважав неможливим слухати справу за відсутності обвинучаеного та його захисників, і заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин утворює перешкоди для проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, мешкаючого АДРЕСА_1 - привід, для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 10 жовтня 2013 року об 11 годині 00 хвилин.

Виконання приводу доручити начальнику Дворічанського СВМ Куп'янського МВ (з обслуговування м.Куп'янська, Куп'янського та Дворічанського районів) ГУ МВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Дворічанського району Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Бунін