Рішення № 33989632, 03.10.2013, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2227/13-ц

03 жовтня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Госедло Л.І.

за участю представника позивача: Аннюка В.В.,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2013 р. ПТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 07.11.2007 р. укладено договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 2500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненя, що відповідає строку дії картки.

За умовами договору відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією, а також інші витрати, передбачені договором.

Проте своїх зобов'язань згідно договору відповідач належним чином не виконував. У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором відповідач станом на 31.05.2013 року має заборгованість - 22030 грн. 32 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі з підстав, зазначених в позовній заяві. Просить стягнути в користь ПАТ КБ "Приватбанк" з відповідача заборгованість в сумі 22030 грн. 32 коп. та стягнути сплачені судові витрати по справі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив зменшити суму заборгованостіта просить розірвати кредитницй договір..

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.11.2007 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладено договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненя, що відповідає строку дії картки (а.с. 15-22).

Відповідач порушив строки сплати кредиту і станом на 31.05.2013 р. прострочена заборгованість складає 22030 грн. 32 коп., яка складається з: 6969,41 грн. заборгованості за кредитом; 10708,94 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом; 3064,81 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 250,00 грн. штрафу (фіксована чатина); 1037,16 грн. штрафу (процентна складова).

Факт несплати відповідачем суми кредиту підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Зі змісту ст. 1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610-611 ЦК України невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

В даному випадку відповідач порушив вимоги кредитного договору і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданої суду таблиці розрахунку підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб в межах заявлених ними вимог.

Тому вимога відповідача про розірвання кредитного не підлягає до задоволення, так як зустрічного позову ним не заявлялося.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 229 грн. 40 коп. судового збору в користь позивача.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, п.і. НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) - 22030 (двадцять дві тисячі тридцять) грн. 32 коп. заборгованості за кредитним договором від 07.11.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, п.і. НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) - 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлений 09.10.2013 р.