Ухвала суду № 33989075, 22.08.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9548/13-ц

Провадження № 6/461/358/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2013 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

Головуючого судді - Романюка В.Ф.,

при секретарі - Бішко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №31544539, відкритому відділом державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції на підставі виконавчого напису №233 від 01.02.2010 року.

В обґрунтування покликається на те, що між стягувачем та боржником укладено договір іпотеки №PCL-601/040/2006 від 08.06.2006 року про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: легковий автомобіль марки «MІTSUBISHI PAGERO WAGON 3.2 GLS», 2006 року випуску, чорного кольору, кузов «НОМЕР_2», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1. У зв'язку з невиконанням боржником договірних зобов'язань, на договорі іпотеки було вчинено виконавчий напис №233 від 01.02.2010 року, на підставі якого 03.03.2012 року ВДВС Червоноградського МУЮ відкрито виконавче провадження. 23.01.2013 року ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області прийнято до виконання виконавче провадження. Між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» 10.12.2010 року було укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого останнє отримало право вимоги за договором іпотеки. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, зареєстрованому в ЄДРВП № 31544539 з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 36789421, поточний рахунок 26507002333333, в АТ «ОТП Банк», м.Київ, МФО 300528.

У судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст. 378 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вивчивши заяву матеріали заяви про заміну стягувача, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 01.02.2010 року на договорі іпотеки №PCL-601/040/2006 від 08.06.2006 року, укладеному між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, було вчинено виконавчий напис №233 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: легковий автомобіль марки «MІTSUBISHI PAGERO WAGON 3.2 GLS», 2006 року випуску, чорного кольору, кузов «НОМЕР_2», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

03.03.2012 року ВДВС Червоноградського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження для примусового виконання вищезгаданого виконавчого напису.

23.01.2013 року ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області прийнято до виконання виконавче провадження №31544539.

10.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір відступлення права вимоги.

Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за договором іпотеки №PCL-601/040/2006 від 08.06.2006 року.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» за договором іпотеки №PCL-601/040/2006 від 08.06.2006 року.

Наведене свідчить про те, що ПАТ «ОТП Банк» вибуло як сторона виконавчого провадження з виконання вищезгаданого виконавчого напису.

За даних обставин суд вважає за необхідне заяву задоволити та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, зареєстрованому в ЄДРВП № 31544539 з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 36789421, поточний рахунок 26507002333333, в АТ «ОТП Банк», м.Київ, МФО 300528.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ф. Романюк