Ухвала суду № 33986688, 22.08.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9547/13-ц

Провадження № 6/461/357/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2013 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

Головуючого судді - Романюка В.Ф.,

при секретарі - Бішко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях ВП №35993067 та ВП №35993607, відкритих Франківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на підставі виконавчих написів №9610 від 19.10.2009 року та №9611 від 19.10.2009 року.

В обґрунтування покликається на те, що між стягувачем та боржником укладено договори іпотеки №PM-SME600/056/2007 від 27.07.2007 року та №PM-SME600/080/2008 від 06.08.2008 року про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_1 У зв'язку з невиконанням боржником договірних зобов'язань, на договорах іпотеки було вчинено виконавчі написи №9610 від 19.10.2009 року та №9611 від 19.10.2009 року, на підставі яких 17.01.2013 року Франківським ВДВС ЛМУЮ відкриті виконавчі провадження. 17.04.2013 року ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області прийнято до виконання виконавче провадження. Між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» 18.03.2011 року було укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого останнє отримало право вимоги за договорами іпотеки. Просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях, зареєстрованих в ЄДРВП № 35993067 та № 35993607 з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 36789421, поточний рахунок 26507002333333, в АТ «ОТП Банк», м.Київ, МФО 300528.

У судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст. 378 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вивчивши заяву матеріали заяви про заміну стягувача, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 19.10.2009 року на договорі іпотеки №PM-SME600/056/2007 від 27.07.2007 року та договорі іпотеки №PM-SME600/080/2008 від 06.08.2008 року, укладеними між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, були вчинені виконавчі написи №9610 та №9611 відповідно про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_1.

17.01.2013 року Франківським ВДВС Львівського МУЮ було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження для примусового виконання вищезгаданих виконавчих написів.

17.04.2013 року ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області прийнято до виконання виконавчі провадження №35993067 та №35993607.

18.03.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір відступлення права вимоги ВРЕ№005652.

Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за договорами іпотеки №PM-SME600/056/2007 від 27.07.2007 року та №PM-SME600/080/2008 від 06.08.2008 року.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» за договорами іпотеки №PM-SME600/056/2007 від 27.07.2007 року та №PM-SME600/080/2008 від 06.08.2008 року.

Наведене свідчить про те, що ПАТ «ОТП Банк» вибуло як сторона виконавчого провадження з виконання вищезгаданого виконавчого напису.

За даних обставин суд вважає за необхідне заяву задоволити та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях, зареєстрованих в ЄДРВП № 35993067 та № 35993607 з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 36789421, поточний рахунок 26507002333333, в АТ «ОТП Банк», м.Київ, МФО 300528.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ф. Романюк