Ухвала суду № 33988803, 02.10.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

______________

У Х В А Л А

"02" жовтня 2013 р. Справа № 923/1122/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Червоній Т.Г., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Охоронна компанія "Кріс-Херсон", м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МКП Прозерпіна", м. Херсон

про стягнення 11404 грн. 18 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Бондарь Д.І. - представник, довіреність б/н від 12.09.2013 р.

від відповідача - Савіна А.С., дов. від 04 січня 2013р., юрисконсульт

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Охоронна компанія "Кріс - Херсон" (позивач) подав позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "МКП Прозерпіна" (відповідач) про стягнення заборгованості відповідно до договору про надання послуг охорони групою швидкого реагування від 01.10.2011 р. у сумі 11404 грн. 18 коп.

Відповідач надав докази погашення суми основного боргу в повному обсязі, а саме платіжні доручення №489 від 02 жовтня 2013р.на суму 5400 грн. та №488 від 01 жовтня 2013р. на суму 5000 грн.

На підставі викладеного, суд припиняє провадження у справі в цій частині позовних вимог на підставі п. 1-1 ст.80 ГПК України через відсутність предмету спору.

Позивач подав заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в зв'язку з погашенням заборгованості та про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в сумі 834 грн. 37 коп., 3% річних в сумі 169 грн. 81 коп. та 500 грн. витрат на правову допомогу та просить розподілити між сторонами витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та законних інтересів інших осіб вона приймається судом, у зв'язку з чим провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

У пункті 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" висловлено правову позицію згідно якої зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача. Або у разі коли в позові відмовлено, але з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок ухилення відповідача від розгляду претензії позивача, якщо вона пред'являлася (статті 6 - 8 ГПК), то судовий збір також покладається на відповідача.

Згідно вказаної вище правової позиції, суд приймаючи до уваги, що сума основного боргу була сплачена відповідачем після звернення позивача до суду з позовом, дійшов висновку про те, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача.

У зв'язку з цим витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1565 грн. 66 коп. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МКП Прозерпіна" (73000, м. Херсон, вул. 40 Років Жовтня, буд. 31-А, р/р 26009310039001 в ФАБ "Південний" в м. Херсоні, МФО 352640, код ЄДРПОУ 21290781) на користь приватного підприємства "Охоронна компанія "Кріс-Херсон" (73000, м. Херсон, пров. Козацький, буд. 10, р/р 26009310083701 філія АБ "Південний", МФО 352640, код ЄДРПОУ 33929506) 1565 грн. 66 коп. судового збору.

3. Видати позивачу наказ про стягнення судового збору.

Суддя Л.М. Немченко